据CNBC报道，作家兼经济学家安·佩蒂弗（Ann Pettifor）称，各国政府而非市场应该引领全球经济的可持续转型。

《绿色新政案例》（The Case for the Green New Deal）一书的作者佩蒂弗周五（3月26日）对CNBC表示，依靠金融市场引导经济摆脱化石燃料是“站不住脚的”。

她认为，由于市场和社会有不同的利益，政府干预将是必要的，以国家资金来设计一个新的“绿色协议”（Green Deal）。为全球经济制定一个所谓的绿色协议将会是一个雄心勃勃的目标，而且可能是昂贵的目标，以努力使世界远离化石燃料和减少温室气体排放。

佩蒂弗表示：“我们知道，政府可以进行干预。我们知道，我们已经开发了一个先进的货币体系，这将使我们能够调动大量的资金，我们为华尔街做到了这一点，我们在处理疫情时做到了这一点，我们知道政府可以做到这一点，因此我希望看到国家发挥更大的作用。”

她补充道：“我希望看到公共权力对系统的改造，而不是私人权力。我希望看到欧盟领导这件事，而不是贝莱德集团（BlackRock）。”

她的评论是在贝莱德CEO拉里·芬克（Larry Fink）撰写了一封致CEO的年度公开信后发表的，他在信中称向绿色经济转型是一个“历史性的投资机会”，并呼吁公司更多地披露他们将如何在一个温室气体净零排放的世界中生存。

芬克一直认为，气候风险和投资风险是一体的，这意味着投资经理有受托责任将资金引向寻求应对气候变化的资产。

在1月份接受《金融时报》（Financial Times）采访时，芬克将气候投资的前景利好比作他早年在上世纪70年代从事抵押贷款支持证券交易的情景。

芬克说：“连续5年，我们将其提升为全球资本市场的主要组成部分。它可能需要10年，而不是5年，才能实现可持续性。但潜在的潜力是巨大的。”

抵押贷款支持证券（由从发行银行购买的住房贷款组合而成的债券），将继续在触发2008年全球金融危机中发挥关键作用。

同时也是宏观经济政策研究网络（Policy Research in Macroeconomics network）主任的佩蒂弗说：“如果（芬克）要从我们的生态系统中提取他的公司从抵押贷款证券和我们的金融系统中提取的那种回报率，那么我们就会陷入很大的麻烦之中。”

“他是对的。他是在为自己的企业赚取巨额利润的角度来考虑这个问题的，但当我们讨论生态系统中有限的资源时，这不能被用于单个公司或整个市场的利润。生态系统是为人类的生存服务的。”

贝莱德拒绝直接评论佩蒂弗的言论，但引导CNBC查阅其1月份的客户信，在信中强调，在投资组合中保留碳投资是其对客户信托责任的一部分。

信中说：“因为今天的全球经济本身就是碳密集型的，所以大多数多元化投资者的投资组合，仍然是碳密集型的。”

“这种情况不可能也不会在一夜之间改变，而贝莱德的总投资组合也必然会受制于客户的投资决策。尽管如此，全球朝着净零经济发展的势头显著，而贝莱德相信，我们的客户站在这一过渡的最前沿，将得到最好的服务。”

一批气候组织周三（3月24日）发布的一份报告显示，自2016年里程碑式的《巴黎协定》签署以来，全球60家最大的商业和投资银行已经在化石燃料领域投资了逾3.8万亿美元（约合人民币24.9万亿元）。

佩蒂弗认为，为了限制化石燃料投资，有必要对银行和投资经理进行更严格的监管，并指责各国政府“极度无知”，允许那些投资化石燃料的公司率先进行气候转型。

她说：“在上一次大金融危机之后，没有做出任何改变，那是因为他们只是游说国会、游说议会，确保没有做出任何改变，他们可以像以前一样继续下去。”

2011年，也就是危机爆发三年后，美国国家经济研究局（National Bureau of Economic Research）发表了一份研究报告，显示银行在危机期间的贷款表现越差，救助计划规模越大，投资化石燃料的公司就越积极游说反对大规模监管改革。

佩蒂弗补充道：“除非我们真正控制住这些公司，限制它们继续为化石燃料提供燃料的能力，从而限制温室气体排放，否则我们的未来真的没有希望。”