据商业内幕网报道，专家表示，至少有16个国家决定暂停使用阿斯利康疫苗是“令人费解”、“鲁莽”和“政治”的。

越来越多的国家已经撤消了这种疫苗的使用，欧洲大多数大国决定在周二（3月16日）停止使用。

这一决定是在几个国家表示他们正在调查疫苗和血栓报告之间是否存在联系之后做出的。

欧洲药品管理局（EMA）、世卫组织（WHO）和阿斯利康公司都坚持认为，目前没有证据表明这种联系。阿斯利康公司表示，其数据显示，这种血栓在接种疫苗的群体中发生的情况比普通人群要少。

暂停疫苗的国家普遍为此举辩护，认为这是一个极端谨慎的例子，旨在最大限度地增强人们对疫苗的信心。

但是，随着国家越来越多，一些专家表示，暂停接种更有可能破坏信心。接种计划暂停了，但病毒仍在感染人们。

英国南安普顿大学（University of Southampton）全球健康高级研究员迈克尔·海德博士（Dr Michael Head）表示，暂停疫苗推广是“令人费解”的。

他周一（3月15日）对英国科学媒体中心（SMC）说，他指出，有报道称，接种疫苗人群的血栓数量“与普通人群相同（事实上可能更低）”。

他说：“在疫情期间停止疫苗的推广是有后果的。这将导致在保护人民健康方面的延误，并有可能增加人们对疫苗的犹豫不决。”

利兹大学（University of Leeds）医学院的史蒂芬·格里芬（Stephen Griffin）博士也对SMC表示，这些暂停措施 “可能不是适当的”。

他说，这些措施“势必会助长犹豫不决的情绪，或者更极端的反疫苗情绪”。

法国总统马克龙说，在欧洲药品管理局给出额外保证之前，这一决定是作为“预防措施”做出的。

德国卫生部周一表示，其暂停疫苗的决定是“纯粹的预防措施”。德国卫生官员指出，非常罕见的脑部血栓病例“明显增多”。

针对德国暂停阿斯利康疫苗接种，德国著名病毒学家、政治家卡尔·劳特巴赫（Karl Lauterbach）周一在推特上表示：“根据现有的资料，我认为这是一个错误。”

爱尔兰副首席医疗官承认，周日（3月14日）暂停疫苗时“我们可能反应过度”。

巴塞罗那全球健康研究所（Barcelona Institute for Global Health）研究员杰弗里·拉扎鲁斯教授（Jeffrey Lazarus）周一告诉半岛电视台英语频道：“我认为这已经变得非常政治化。”

“各国开始担心，如果因果关系（疫苗和血栓之间的联系）在某个时候被确定，而他们是继续接种疫苗的国家，那对他们自己来说将是个问题”。”

伦敦卫生与热带医学学院（London School of Hygiene and Tropical Medicine）欧洲公共卫生教授马·麦基（Martin McKee）周一在给商业内幕网的邮件中表示，一旦一个国家因安全问题决定暂停使用一种疫苗，“其他国家很难不这样做”。

据路透社周二报道，意大利药品管理局局长尼古拉·马格里尼（Nicola Magrini）在接受采访时表示：“这一选择是一个政治问题。”

欧洲正处于新冠病例上升、疫苗推广滞后、民众对阿斯利康疫苗不信任的风暴中。

利兹的学者格里芬周一表示：“我们在决定是否暂停疫苗接种活动时，确实需要考虑到在欧洲多个国家新冠发病率仍在上升的情况下，延迟免疫接种活动的实际危害。”

英国慈善机构救助儿童会（Save the Children）的卫生主管萨米·阿玛尔（Samy Ahmar）周二表示，没有比“单方面暂停”使用阿斯利康疫苗来传播恐惧和不信任更容易被反疫苗者利用的方法了。

英国剑桥大学统计学教授大卫·斯皮格尔哈特爵士（Sir David Spiegelhalter）曾表示：“我不认为这种暂停是谨慎的，它们实际上可能弊大于利。”