据加拿大广播公司报道，医学专家称，第四种疫苗在加拿大获得批准不应该供应给加拿大人，这会让他们为了货比三家或等待其他更有效的疫苗而推迟接种。

安大略省新冠科学咨询平台（COVID-19 Science Advisory Table）的科学主任Peter Liu表示，这种态度最终会延长控制疫情的时间。

他说：“这绝对是一个不可能的事情，如果人们开始这样做，他们实际上会阻止加拿大人慢慢恢复正常。”

上周五（3月5日），加拿大卫生部批准使用强生公司的新冠疫苗。这是与辉瑞公司、摩德纳公司和阿斯利康公司的疫苗一起被批准的第四种疫苗。

每种疫苗都有不同的效价。疫苗效价是指在理想条件下，接种疫苗的人群与未接种疫苗的人群相比，疾病减少的百分比。

辉瑞公司和摩德纳公司都被加拿大卫生部确定为效价在95%左右。阿斯利康的效价为62%，而强生公司的效价为66.9%。

安大略省密西沙加市的传染病专家Sumon Chakrabarti博士说，尽管疗效不同，但试验表明，那些接种疫苗后确实被感染的人只经历了轻微的病症。

他告诉加拿大媒体，在数千名疫苗试验参与者中，没有一个人因新冠而死亡或住院。

汉密尔顿圣约瑟夫医疗保健（St. Joseph’s Healthcare）的传染病医生Zain Chagla博士说，关于疗效的辩论将成为呼吁人们接种疫苗的挑战的一部分。

他说：“我认为这显然是我们必须解决的问题。”

其中一些可能是由于阿斯利康-牛津疫苗所传递的信息引起的混乱。加拿大国家免疫咨询委员会（NACI）已建议不要在65岁及以上的人群中使用该疫苗，“因为有关其在该年龄组的疗效的信息有限”。

在欧洲，法国和德国官员正在扭转他们最初对阿斯利康的犹豫，现在正在敦促人们使用该疫苗。有报道称，德国很多人因为担心阿斯利康疫苗的效果可能不如其它疫苗，而拒绝接种阿斯利康疫苗。

在底特律，市长Mike Duggan上周拒绝了6,200剂强生公司的疫苗，说他现在更喜欢辉瑞和摩德纳的疫苗。

Liu说，长期护理院是使用最高疗效疫苗的唯一有意义的场所，因为住在那里的人处于极度危险之中。

他说，对于大多数人来说，“没有不好的疫苗”。

Liu将功效的差异比作高辛烷值与低辛烷值的汽油。他说，大多数发动机只是需要加油。

“但很明显，在我们现在的情况下，如果你真的要没油了，来什么用什么，才真正有效。”

Chagla博士说，等待首选疫苗风险太大，“当你可能拥有至少60%至70%的防护能力时，你不会想成为那种对新冠病毒防护能力为零的人。你宁愿在有保护的情况下开始计时，也不愿意没有保护。”

在得到接种疫苗的机会后，他提出了一些直截了当的建议：“接种它吧。”

多伦多大学健康网络（University Health Network）感染预防和控制的医学主任苏西·霍塔博士（Dr. Susy Hota）表示，对于那些担心疗效不同的人来说，重要的是要知道这不是两个完全相同物品的比较，因为疫苗的临床试验进行得不同。

Chakrabarti说，试验的时间可能影响了疗效。辉瑞和摩德纳在世界部分地区新冠疫情相对较轻的时候测试了他们的产品。同时，强生公司和阿斯利康公司的试验时间较晚，当时更多的传染性病毒变种正在快速传播。

霍塔博士说，不应该失去的是接种疫苗的总体目标，即保护最脆弱的人不被新冠感染，并让我们摆脱这种传染病。

这意味着，疫苗的推广是一项如此庞大的工作，包括疫苗供应，疫苗优先计划和疫苗登记，疫苗的效用不应该是一个被考虑的因素。

霍塔博士表示，根据人们的喜好来提供疫苗是不可行的。

加拿大卫生部首席医学顾问Supriya Sharma博士上周五表示，接种一种疗效为66%的疫苗并不意味着一个人将有34%的机会感染新冠。

Sharma博士说：“虽然加拿大卫生部授权的每一种疫苗都有不同的疗效，但现实情况是，你使用任何一种已经授权的……疫苗，感染新冠的几率都将大大降低。”

本周早些时候，她向加拿大广播公司阐述了这一点，她告诉加拿大人，当轮到他们时，“你们卷起袖子”，“接受别人提供的疫苗”。

“而这将帮助我们所有人把全加拿大的新冠感染数降下来，这是我们要做的最重要的事情。”