《华盛顿邮报》的记者Philip Bump发表评论性文章《特朗普得票比共和党众议院候选人总得票还多，为何还会输掉大选？》，如下：

前总统特朗普在周日（2月28日）的保守政治行动会议上的讲话中有一部分，当我第一次听到时，我非常惊讶。

特朗普说：“我几乎收到了，我收到了近150万张选票，比所有共和党众议院候选人的总和还要多。那么，我们怎么可能输了？这是不可能的。”听这个数字，因为，你知道，假新闻从来没有谈论这些数字，我是第一次听到这个数字。

我在周一（3月1日）早上的一篇文章中简要提到了这一点，以此证明特朗普是如何继续试图将他关于2020年总统选举结果不合法的虚假指控合理化。这只是最近的一个例子，特朗普听到一些随机的事实，固执地认为它们听起来有蹊跷，并在没有解释的情况下把它说成有蹊跷。他一次又一次地这样做，把随机的小道消息抬高，抛给公众，然后当它们不可避免地被证明是不重要或不正确的时候，从不处理。

不过，这个很有意思，因为它让我们可以挖掘一些有趣的数字：库克政治报告（ Cook Political Report ）整理的每场众议院选举的结果，以及每日科斯网站（DailyKos）整理的众议院区级总统票数。

特朗普的观点很正确：他获得了约7420万张选票（而不是他喜欢说的“近7500万张”），共和党众议院获得了约7290万张选票，相差约130万张。对于任何一个观察选举结果超过10分钟的人来说，这其实并不奇怪，因为总统选举的票数一般比众议院选举的票数多，因为更多的人关注总统选举。这是我在周一早上提出的观点。

但是在这种情况下，这种现象更有趣。

多亏了Cook和每日科斯的分析，我们才能将特朗普在每个众议院地区获得的选票与共和党众议院候选人获得的选票数量进行比较。不出所料，每个候选人在每个选区获得的票数之间存在着相关性。

如果我们对民主党候选人进行相同的比较，模式看起来几乎相同。

但是有一些重要的区别。很难说，但民主党得票的上限明显大于共和党候选人得票的最高数。

我们可以这样看，显示每个众议院选区的结果，从总统拜登的最大得票率胜出到特朗普的最大得票率。

正如我在之前的文章中指出的那样，这也是一些选区划分的功能。共和党人在划定众议院选区时，往往会让一些选区中的民主党人过多，以减少共和党人有竞争力的选区中民主党人的数量。

请注意，有21个地区，拜登的得票率远远低于那条D+200（千人）线。只有两个地区的特朗普有类似的幅度。拜登在17个比特朗普幅度大的地区中，他的幅度比特朗普的最大幅度大，总共净得票约430万张。

但我们在这里感兴趣的是众议院的结果与总统的结果相比如何。首先注意到，有很多地区的众议院幅度远远大于总统府的幅度。这些地方往往是候选人在没有竞争的情况下参选的地方。

这些地方是民主党众议院候选人没有竞争的地方，所以共和党众议院候选人没有得到选票。特朗普在这些地区就积累了470万票的优势。

在435个众议院选区中，特朗普在208个选区中获得了比共和党候选人更多的选票。在227个地区，共和党众议院候选人获得了更多的选票。在这些选区中，拜登在218个选区中击败了特朗普。在9个地区，众议院候选人获得的票数都比本党的总统候选人多。

在拜登和共和党众议院候选人都获得更多选票的地区，特朗普获得的选票比本党众议院候选人少200万张。在218个得票较多的地区，他比众议院候选人多得340万票。这就是130万票的差距。

不过剔除那些无争议的地区，特朗普就会损失约170万票。也就是说，如果排除共和党没有推举候选人或者没有进入大选的比赛，众议院共和党获得的票数比特朗普多。

这就是特朗普虽然得票比众议院候选人多，但还是输掉选举的原因。在18个地区，众议院没有共和党人的选票。如果有的话，特朗普的新证据，即发生了一些蹊跷的事情，就会被揭露出它的实际情况：证明他所在党派的大多数众议院候选人获得的选票比他多。