据《华盛顿邮报》2月17日报道，唐纳德·特朗普下台了。对他的弹劾结束了。他被社交媒体平台屏蔽了。但即使在他相对沉默的情况下，他仍然是一些美国家庭中矛盾分歧的焦点——考虑到他执政的最后几周发生的事件，这一点可能更加严重。

如果你的工作是参与政治，风险似乎更大。

伊利诺伊州共和党众议员亚当·基辛格在他投票弹劾特朗普后，他的一些亲属给他写了一封信，用严厉的措辞说明了这一点。《纽约时报》周一发表的这份亲戚来信中，描述了他对家族来说是多么“尴尬”，并指责他背弃了基督教原则。

亲戚们在一封两页长的信中写道。“我们完全厌恶你!!哦，顺便说一句，我们要求你下台。”

上个月，众议员保罗·a·戈萨（亚利桑那州共和党）的兄弟姐妹写信给一位民主党议员，要求将他们支持特朗普的弟弟驱逐出国会，称他的言论帮助煽动了那场导致5人死亡的国会暴乱。

蒂姆·戈萨尔在给Raúl Grijalva（亚利桑那州民主党）众议员的一封信中写道：“当你谈论前几天发生的事情时，你是在谈论叛国，你说的是推翻政府。这是什么。如果这还没有上升到驱逐的程度，那什么才是？”

特朗普自己的家人也不能幸免。特朗普的侄女玛丽·特朗普曾写过一本畅销书，讲述她的家庭如何造就了这位前总统，她在参议院审判前发推特支持对特朗普的定罪。

这些公开的例子与其他家庭发生的事情没有什么不同，在这些家庭中，政治身份可能比血液更浓。  

最近的数据显示，家庭内部持不同政治异见，则家庭关系不会太和谐。政治观点相反的夫妻之间的婚姻支持率正在迅速下降。

在2020年大选的两个月前，《经济学人》的一项民意调查显示，近40%的民主党人和40%的共和党人对他们的孩子与对立政党的人结婚的前景感到有些或非常不安。

事情并不总是这样的。根据《新美国家庭调查》的分析，2016年，30%的夫妇双方的政治观念是不同的，双方都认同不同的党派。到2020年11月，这一数字下降了近10个百分点。

在20世纪50年代末，超过70%的受访者告诉盖洛普调查，他们对自己的假想女婿没有喜欢的政党（或不愿意回答）。但在2016年大选前一周，当加州大学洛杉矶分校政治学教授林恩·瓦夫莱克问同样的问题时，只有不到一半（45%）的人表示，他们不关心自己的孩子是否嫁给了持相反政治观点的人。

瓦夫莱克在2017年的《纽约时报》上写道:“美国人周围越来越多志同道合的人，而且他们似乎更愿意为下一代保持这种状态。”

随着社会变得越来越政治分裂，这种变化似乎是自然的结论。种族问题、日益扩大的经济差距和价值观、伦理道德等问题日益突出。随着人们继续体验着截然不同的美国，消费着对政治和问题截然不同的媒体，寻找共同点——甚至是在家庭之间——似乎比以往任何时候都更加困难。

在最近一期的播客节目中，当被问及越来越多的人无法容忍家庭内部的政治多样性时，作者与主持人大卫·普劳夫谈到了这个观点。

这是个趋势，不可能在短期内改变，有一个最主要的原因。世界观让我们彼此分离。 在2021年，认同为共和党人的意义与认同为民主党人的意义是截然不同的。所以，不可避免地，有人可能只想欢迎政治上相近的人进入自己的家庭，因为一个人在政治上的立场说明了一个人的价值观和观点——也许比一个人的信仰更重要，这个身份标识似乎比政党有更大的政治多样性空间（尽管当信仰是实际政策目标的一部分时，会有分歧）。

政治身份可以告诉别人很多关于你的价值观，以及你会捍卫什么、原谅什么和支持什么。随着各党派似乎越来越多地朝不同的方向前进，这些世界观的差异可能会变得更加明显。