据雅虎财经2月3日报道，根据雅虎财经和哈里斯民调的新调查结果，美国人绝大多数同意联邦最低工资应该提高，但许多人认为应该将其与下一个新冠疫情的救济法案分开考虑。

总统拜登正在推动将最低工资提高到每小时15美元（约97元人民币），作为其1.9万亿美元（约1.2兆人民币）经济刺激计划的一部分，但事实证明，这是该提案中最具争议的部分之一。共和党人拒绝了这一想法，参议员乔·曼钦也不支持15美元的最低工资。曼钦说在西弗吉尼亚州，每小时11美元（约71元人民币）的最低工资更合适。

上一次联邦最低工资增长是在2009年。根据劳工统计局的数据，2017年，有8040万16岁及以上的工人按小时计酬，占所有工资和薪金工人的58.3%。

当被问及他们支持的最高最低工资是多少时，大多数人选择了每小时10-15美元的范围。有35%的受访者，其是占比最大的受访者表示他们会支持每小时13-15美元之间，29%的受访者会支持10-12美元，13%的受访者支持将最低工资提高到每小时15美元以上。

6%的受访者表示，最低工资应该高于目前的水平，但低于每小时10美元。3%的受访者表示，他们实际上会降低最低工资。每小时15美元是答案的中位数。

许多共和党人不仅认为每小时15美元太高，而且认为这个问题与新冠救援工作无关，应该单独考虑。参议员苏珊·柯林斯周二告诉记者，她会支持将最低工资提高到低于每小时15美元的数额，但这不在经济刺激方案中。

对1000多名美国成年人的调查发现，83%的人同意国会应该将涨工资与新冠救济方案分开考虑。如果国会真的提高最低工资，大多数受访者表示，未来应该根据生活成本或工资中位数提高最低工资。

83%的美国人同意，一个人从事全职工作，按照目前每小时7.25美元的最低工资标准，赚的钱还不够生活。

据调查显示，年收入超过10万美元的家庭中的人最有可能认为一份全职的最低工资工作足够人们生活。28%的高收入者表示每小时7.25美元就足够生活了，而年收入低于5万美元的家庭中只有12%的人表示每小时7.27美元就足够了。

大学毕业生似乎也更脱离最低工资的实际情况，毕业生说最低工资足够一个人生活的可能性是非毕业生的两倍多。

近四分之三的受访者表示，他们认为一份全职的最低工资工作应该能让一个人保持在贫困线以上，并让他们付得起一套一居室的公寓。联邦贫困线是：一人12880美元，两人家庭17420美元，四人家庭26500美元。一个每周工作40小时的最低工资雇员将带来15080美元的总收入。

去年的研究显示，最低工资工人平均每周要工作79小时，才能以平均的市场租金支付得起一居室的出租屋。在美国145个县，一个赚取最低工资的全职工人只能付得起一个一居室的出租房。

斯科特说：“这样是不对的，人们知道我们必须做点什么，全国各地都有共识。”

共和党人认为，下一个新冠病毒救援方案应该更有针对性，只关注救援工作，而民主党人则提出，提高最低工资将刺激经济复苏，并在疫情中为最低工资工人提供更多保障。

民调发现，59%的美国人认为提高最低工资会对经济产生积极影响。

去年，美国国会预算办公室发现，将最低工资提高到每小时15美元，将提高数百万人的收入，但也会导致一些工作岗位的流失。

关于提高最低工资的影响，有一系列的研究，对于如何解读研究结果也存在分歧。美国国家经济研究局上个月发现，这组证据和结论强烈指向最低工资对低技能工人就业的负面影响。

四分之一的受访者表示，联邦最低工资根本就不应该存在。