据路透社报道，包括脸书（Facebook）和Reddit在内的社交媒体服务限制了很多非法活动的讨论，但他们的规则并没有特别提到另一种利润丰厚的受监管商品：股票。

有些人认为他们应该这样做。在一个有500万成员交流投资理念的Reddit群组中，用户通过利用GameStop Corp和其他被大对冲基金做空的失宠公司的股票，获得了可观的利润。

投资者利用社交媒体多年。研究表明，匿名帖子助长了加密货币的大量买卖计划，但这个不知名的市场产生的审查较少。然而，“Reddit集会”已经搅乱了全球股市，并引起了对帖子的审查，成千上万的小投资者在从脸书（Facebook）到Instagram到Telegram和Clubhouse的平台上交易技巧。

个人投资者以“短暂挤压”的方式抨击强大的对冲基金，赢得了民选官员和公众的赞誉。然而批评者也出现了，他们指责社交媒体用户非法操纵市场，抽空弱小公司的股票。脸书的一个交易社区的经理表示，她已经拒绝了兜售个股的请求。

根据通常被称为第230条的法规，社交媒体公司一般不对用户活动负责。不过，他们的规则还是禁止非法行为，比如为枪支和毒品交易提供便利，或者传播可能激怒广告商或引发更严格监管的攻击性内容。

网络安全法学者杰夫·科塞夫（Jeff Kosseff）表示，第230条也有一些例外，理论上可能导致科技公司因用户生成的内容而受到惩罚，包括违反联邦刑法的行为。他指出，这个门槛很高。言论本身需要是违反法律的犯罪行为，明确规定传播该言论为非法。科塞夫说：“此外，第一修正案的先例通常认为，公司必须对其平台上发布的犯罪言论知情，才能对其负责。”

哈佛大学法学院教授杰西·弗里德（Jesse Fried）说：“股票交易论坛似乎是纯粹的合法行为：业余投资者的非理性亢奋买入。”

加州大学伯克利分校法学教授斯塔夫罗斯·加迪尼斯说：“起诉欺骗投资者的用户是艰难的，但也是可能的。”他补充说：“社交媒体公司应该拥有与股票市场运营商同样的能力，可以进行干预，以阻止涉嫌操纵行为。”

在狂热中识别出不良行为者是一个挑战。麻省理工学院数字经济倡议主任思南·阿拉尔（Sinan Aral）说：“所有这些反馈回路和诱因都在幕后，我们不知道到底是谁。”其首席执行官Rishi Khanna表示，Stocktwits是一个面向投资者的社交媒体平台，其中绝大多数流量似乎都是人们在谈论股票而没有人为操纵的迹象。他说，平台对此活动未采取任何额外的审核措施。

虽然Reddit已经声明了全平台的规则，包括没有非法内容或招揽或促进非法交易，但该服务在很大程度上依赖于基于社区的版主。担任版主的用户制定并执行关于什么是允许的准则。

WallStreetBets Reddit社区的创始人罗戈津斯基（Rogozinski）在2020年4月之前一直担任该小组的版主，他说他试图就允许的内容划定界限。他说，他和其他版主删除了游戏市场的非法企图，例如声称拥有内幕信息的帖子。当有灰色地带时，他说他们讨论得很安全。
罗戈津斯基说：“你会有抽空股票的企图，我至今仍不确定监管是什么，但我从未想过要找出答案。”

论坛的存档副本显示，到去年4月，禁止“操纵市场”的规定在其规则清单中名列前茅。现任版主表示，由于流量激增，他们难以管理WallStreetBets小组，本周在Reddit短暂地导致技术错误。

一位发言人本周早些时候表示，Reddit将根据需要审查并配合有效的执法调查或行动。

主持许多交易讨论的Discord表示，其规则禁止用户从事“任何非法行为”。Discord周四（1月28日）表示，它正在与Wallstreetbets房间团队合作，对其新服务器进行管理，之前的服务器因仇恨言论和错误信息而被移除。它没有解决股市影响问题。

由于缺乏对此事进行更严密的审查，为潜在的操纵行为留下了机会。47岁的前美林金融顾问卡桑德拉·卡明斯（Cassandra Cummings）现在管理着8万名成员的脸书交易群组The Stocks and Stilettos Society。她说：“去年她拒绝了多个要求她的群组围绕某只特定股票的请求，他们知道我有权力通过我的群组来推动该公司的股价。”