本文刊发在金融时报，作者爱德华·卢斯是《金融时报》的美国国家编辑和专栏作家。此前，他曾担任《金融时报》华盛顿分社社长。他还曾担任南亚分社社长、资本市场编辑和菲律宾记者，曾在克林顿政府时期担任美国财政部长劳伦斯·H·萨默斯的演讲稿撰写人。
在美国，还有谁记得伊扎克·拉宾？
可以肯定的是，40岁以下的人很少会记得这位勇敢的以色列总理，他曾试图与巴勒斯坦实现和平，1995年被一名以色列极端分子刺杀。
这一事件促使以色列政治向右转，也开启了内塔尼亚胡的时代，而这一趋势至今没有减弱的迹象。如今的美国年轻人为何更倾向支持巴勒斯坦，而他们的前辈曾支持以色列，这并不难理解。
拉宾为和平押上了生命。那么历史将如何评价内塔尼亚胡？
美国舆论的变化依然十分显著。根据皮尤研究中心的数据，60%的美国人现在对以色列持负面看法，而且年龄越小，这一比例越高。根据上周末美国全国广播公司的一项调查，18至29岁人群中，有四分之三更同情巴勒斯坦而非以色列。
随着婴儿潮一代逐渐离世，美国反以色列的倾向可能会进一步加深。更多美国人已经不再将以色列视为对抗阿拉伯世界的“弱者对抗强者”，而是把这个国家和残酷的军事行动联系在一起。
甚至存在一种不可忽视的风险，即以色列可能与特朗普发生分歧。在某个时点，特朗普可能会与伊朗政权达成协议，以结束“史诗之怒行动”。无论协议具体内容如何，以色列几乎肯定会反对。
美国人已经注意到，内塔尼亚胡在说服特朗普对伊朗发动攻击方面所发挥的影响力。一些支持以色列的团体，把指出这一影响的人指责为传播反犹主义刻板印象，这实际上等同于把数百万支持犹太复国主义的美国人也归为反犹者。
当然，让美国卷入这场冲突完全是特朗普的责任。但据《纽约时报》报道，最积极推动特朗普采取行动的声音正是内塔尼亚胡。特朗普自己的顾问，包括国务卿卢比奥、副总统万斯、中央情报局局长拉特克利夫以及参谋长联席会议主席丹·凯恩，都不同程度表达了怀疑。
内塔尼亚胡并非幕后操纵者，但他对特朗普的说服确实产生了重要影响。
另一个对以色列不利的重大趋势出现在民主党内部。上周，47名民主党参议员中有40人投票支持阻止向以色列出售武器。几年前，民主党人还积极寻求来自美国以色列公共事务委员会这一最有影响力的亲以游说组织的资金支持。
这个组织仍自称跨党派，但如今民主党人已表示不会接受他们认为带有问题的资金。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
民主党争取入主白宫的候选人也在竞争，看谁能与以色列拉开更大距离。前芝加哥市长拉姆·伊曼纽尔设定了节奏，他表示将终止美国每年向以色列提供的38亿美元补贴。他认为，以色列应像其他盟友一样按市场价格购买武器。他还表示，如果以色列违反战争规则，美国应实施禁运。
其他民主党人甚至威胁暂停出售防御性武器，包括用于保护以色列的“铁穹”系统。
除了伯尼·桑德斯，这样的政治立场在几年前几乎不可想象。伊曼纽尔的中间名就是“以色列”，他还曾短暂以平民身份志愿参与以色列国防军，这更加凸显了这种转变。但内塔尼亚胡或许正为自己的处境埋下伏笔。
当伊曼纽尔在2009年担任奥巴马的幕僚长时，内塔尼亚胡据称称他为“自我厌恶的犹太人”，原因只是他反对在约旦河西岸新建定居点。
这些做法为如今的反弹埋下了基础。内塔尼亚胡与伊曼纽尔的冲突，也体现了所谓“双重忠诚”指控的不对称性。
如果有人暗示一位著名的美籍犹太人与美国和以色列同时存在联系，就可能被美国以色列公共事务委员会及其盟友指责为反犹主义；但当像伊曼纽尔这样的美籍犹太人在美国国家利益问题上持不同观点时，却会被贴上不忠的标签甚至更严重的指控。
民主党人，包括多数犹太裔参议员，都已经注意到这种双重标准。许多人也对这种对历史上最致命偏见之一的滥用感到不安。实际上，这种过度使用反而加剧了美国社会对以色列的疏离。
接下来的关键，在于特朗普如何寻找结束“史诗之怒行动”的出路。很难想象他能达成比奥巴马在2015年谈成的美伊核协议更好的结果。当年内塔尼亚胡打破惯例，在国会公开称这个协议“非常糟糕”，并在2018年说服特朗普退出协议中发挥了作用。
此后，伊朗约440千克高浓铀——足以制造约10枚核武器，大多是在那之后完成浓缩的。特朗普希望实现无限期暂停浓缩，而奥巴马当年的协议为15年。但如果特朗普的方案无法限制伊朗的弹道导弹计划，也不能切断其与地区代理力量的联系，内塔尼亚胡同样会强烈反对。
与此同时，美国和以色列今年晚些时候都将举行选举。内塔尼亚胡精于算计，不会在没有特朗普支持的情况下冒险参选。但特朗普出于自我保护的本能，可能也不会冒着美国出现大规模伤亡的风险向伊朗派遣地面部队。
因此，内塔尼亚胡的困境几乎已经注定。他唯一可以确定的是，无论谁在特朗普之后上台，对以色列的态度很可能会更加疏远。
