本文刊发在金融时报，作者贾南·加内什是《金融时报》的专栏作家和副主编，每两周发表一篇专栏文章。他为《金融时报》撰写国际政治评论，为《金融时报周末版》撰写文化评论。此前，他曾担任《经济学人》的政治记者五年。
2016年，一位胜利的脱欧支持者曾告诉我，其他国家很快也会像“多米诺骨牌”一样纷纷退出欧盟。当时流行着诸如“法退”“希退”之类的拼凑词。
撇开这种一厢情愿，毕竟英国政界总是高估欧洲大陆的疑欧情绪，更引人注意的是这个比喻本身的糟糕出处。
政治史上最著名的“多米诺效应”，是关于越南走向共产主义将导致东南亚连锁反应的理论。为了阻止这一结果，美国发动了一场失败的战争，并在某种程度上至今未能恢复。
使用这一失败行动的语言，说明那些主导脱欧的人要么极具反讽意味，要么无知至极。
果然，十年过去，欧盟的27块“多米诺骨牌”依然稳固。在民族主义高涨的时代，这个超国家组织本应为生存而战，但事实并非如此。这是当代政治最令人费解的现象之一。
如果说有什么变化，那就是民族主义者反而在努力安抚亲欧选民。
玛丽娜·勒庞多年来软化了对布鲁塞尔的立场，以保持在法国的选举竞争力。意大利极右翼总理焦尔吉娅·梅洛尼在其出人意料的三年半任期中，大体上与欧盟保持合作。
她们都看到了上周末匈牙利的局势，并感到自己的策略得到印证。在欧尔班惨败的诸多原因中，公众希望修复与欧盟关系是重要因素。
选举胜者彼得·马扎尔并非自由派，甚至曾是欧尔班阵营成员，但他主张“回归欧洲”。
更深层的民意趋势也指向同一方向。欧洲人对欧盟的信任度仍高于本国政治体系，而且差距比21世纪初以来任何时候都更大。
对欧元的支持率从2013年的51%上升至欧盟创纪录的74%，在欧元区更达到82%。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
换句话说，在欧洲大部分地区经济低迷之际，人们对单一货币几乎形成共识。就各国而言，仅有21%的奥地利人认为成员身份是不利的，这已经是欧盟中最疑欧的比例。
在这个民族主义情绪高涨的时代，欧盟的政治韧性令人惊讶，甚至显得有些反常。这很难归因于布鲁塞尔卓越的领导或治理能力。
相反，外部世界不断无意中为欧盟提供助力。
首先是英国。
脱欧公投的分裂性，以及随后出现的后悔情绪，为其他国家提供了一个生动的反面教材。值得注意的是，欧洲人在2016年开始对欧盟更加乐观。若论对欧洲一体化的贡献，布鲁塞尔至少应该为奈杰尔·法拉奇（注，英国脱欧政客）立一座雕像，其尊严与工艺至少不逊于“撒尿小童”。
另一个“捐助者”是特朗普治下的美国。
尽管关税带来痛苦，选举干预也前所未有，但总体效果却是强化了建设更强大欧洲的理由。就像在海湾问题上一样，特朗普政府不断忽视一个事实：其他地方同样可以搞本土主义。
但对欧盟最慷慨、也是最无意的“恩人”是俄罗斯。
没有什么比生存威胁更能让一个联盟团结。因此，三次民族主义冲击——脱欧、“美国优先”、俄罗斯战争，反而赋予了这个多边、技术官僚和自由主义机构一种此前逐渐缺失的存在意义。
像欧尔班这样偏爱悖论的人（他曾用“非自由民主”来描述自己的治理理念），看到这一点大概会苦笑。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
顺便说一句，在这个矛盾主题下，还有一种“反精英但亲欧”的立场。一个人完全可以支持布鲁塞尔，因为他认为本国执政阶层更无能、更自利、更专断。英国长期自认为治理良好，因此对欧洲大陆这种情绪视而不见。
但现在不再如此。2016年之后英国政治精英的堕落，让英国更接近欧洲的现实体验。工党政府不时宣布向欧盟迈出一步，保守党则高喊背叛，而选民却无动于衷。通过其执政表现，脱欧派已经失去了公众的信任。
当然，欧盟不可能永远依赖外部助力。仍有许多因素可能破坏这一项目。德国选择党并未像勒庞或梅洛尼那样软化立场。如果其进入欧盟最重要国家的联邦政府，欧盟将面临严峻挑战。
此外，一些疑欧政府过去常依赖欧尔班在布鲁塞尔否决提案，而无需自己表态。如今他缺席，可能迫使这些国家公开表达立场，例如在乌克兰问题上。
不过，十年时间已经不短。如果“多米诺效应”存在，至少应有一两块骨牌摇晃，甚至倒下。但事实并非如此，这是因为选民在欧洲问题上对极右翼保持严格约束。
在自20世纪30年代以来最民族主义的政治时期，公开反对欧盟成员身份仍然是一个禁忌。相比之下，更有可能发生的是有新成员加入，而不是有人退出。
在大卫·萨拉伊获得布克奖的小说《肉身》中，这位匈牙利主人公反复说一句令人烦躁的话。这句话或许也可以代表当西方和东方的替代方案同时逼近时，欧洲人对欧盟的评价：
“还可以。”
