据路透报道，公开文件显示，一家由特朗普长子小唐纳德·特朗普的狩猎伙伴领导的游说公司Checkmate，曾帮助中国远大医药集团向国家安全审查机构、美国外国投资委员会陈述立场。

这起案件涉及一家美国创业公司司快波（ FastWave ）公司的请求，这个公司试图把这家中国企业从投资方名单中移除。根据路透社看到的一份文件，审查机构拒绝了这家美国公司的国家安全审查请求，使这家中国企业在华盛顿获得一次罕见胜利。

Checkmate游说公司，帮助远大医药集团的律师在1月初与美国外国投资委员会负责人会面。

两名知情人士表示，在会谈中，这名律师称案件属于商业纠纷，不涉及国家安全问题。

根据路透社看到的文件，1月底，这一审查机构以与国家安全无关的理由，拒绝了总部位于美国明尼苏达州的创业公司快波公司的申请，实际上支持了这家中国企业。

快波公司表示，当月他们只能与委员会工作人员通话，而未能接触高级官员，公司已濒临破产。

路透社无法确认“Checkmate”安排的会面是否影响了委员会的决定。目前没有迹象表明小唐纳德·特朗普参与其中。他的代表未回应置评请求。

詹姆斯·麦迪逊大学政治学教授蒂姆·拉皮拉表示，这类游说“非常常见”。他说：“如果你想与执政方沟通，就需要雇佣那些拥有党派关系的人。”

“Checkmate”公司由切斯·麦克道威尔领导。

麦克道威尔是北卡罗来纳州的游说人士。他在2016年的一次保守派晚宴上结识小唐纳德·特朗普，并通过提供一次更好的狩猎行程与其建立友谊。根据路透社看到的契约，两人自2021年以来共同拥有一处房产。

在小唐纳德·特朗普2024年10月的一条社交媒体帖子中，麦克道威尔与他以及美国卫生部长罗伯特·F·肯尼迪一起手持活猎鹰合影。在2024年1月的一条帖子中，小唐纳德·特朗普、其弟埃里克·特朗普与麦克道威尔手持步枪，在码头上与12只被猎杀的鸟合影。

公司发言人表示，尽管麦克道威尔被列入远大医药的游说披露文件，但他本人并未参与这个案件。路透社未发现相反证据。

为海外华人提供有价值的信息与分析，更多即时更新可在蓝天、电报、x查找causmoney，深度分析和评论直接搜索caus.com

文件显示，远大医药于12月聘请“Checkmate”，并为当月两周与美国外国投资委员会相关的工作支付了3万美元。

两名消息人士称，在“Checkmate”安排下，远大医药律师杰夫·比亚洛斯于1月初与当时刚获参议院确认的委员会负责人克里斯·皮尔克顿会面。几周后，委员会作出拒绝决定。

文件显示，快波公司的法律顾问在1月两次请求与皮尔克顿通话，但仅能与委员会工作人员联系。

比亚洛斯曾任美国国防部高级官员，目前是埃弗谢兹·萨瑟兰律师事务所合伙人。他和“Checkmate”均承认，公司安排了与财政部高级官员的会面，但未透露具体对象。

比亚洛斯表示，即使没有这个公司，他也能安排这次会面。

比亚洛斯称，这一过程是“基于事实的漫长调查”，结果并非“政治驱动”。他说，这一案件本质上是“私人商业纠纷，被硬塞进外国投资委员会的框架中”。

快波公司首席执行官斯科特·尼尔森表示，委员会“缺乏透明且高度异常的程序决定”，使公司难以保护自己关键技术不被中国投资者获取。

2021年，远大医药向快波公司投资1200万美元。此后，快波开始生产一种用于治疗动脉钙化的特殊导管，利用激光技术。

根据美国规定，这种激光设备对中国出口受到限制，因为也可能用于提升中国军事实力。

快波公司最初欢迎远大医药的投资，但在2025年请求委员会进行审查，希望迫使远大医药出售其40%股份，或将其转为被动投资者。公司声称担心中方试图窃取知识产权，并阻碍其融资。

路透报道中没有明确为何快波公司接受投资时没有考虑这个因素。

根据2021年的协议，远大医药获得对未来融资的否决权，这是一种常见安排，用于防止持股被稀释。

快波表示，在看到远大医药网站发布的一份新闻稿后，开始担忧知识产权可能被窃取。新闻稿披露其与江苏振医医疗科技有限公司建立新合作关系，而这家公司是快波的中国竞争对手。

江苏振医医疗科技未回应置评请求。比亚洛斯表示，远大医药只是为其分销设备，这一关系未违反其对快波的承诺。路透社无法独立确认该合作是否违反双方协议。

根据路透社看到的一封信，外国投资委员会在1月拒绝了快波的申请，称其提交材料中存在“重大不实陈述”。例如，其中一项争议涉及远大医药在融资谈判中的参与程度。

委员会指出，快波在2025年7月称远大医药未提供“实质性反馈”，但在8月又表示双方进行了“实质性讨论”，前后说法矛盾。快波在2026年2月回应称，这些反馈仅为对条款清单的修改，并不构成实质性意见，而且发生在其7月陈述之后。

在拒绝决定中，委员会未讨论该交易可能带来的任何国家安全风险。

财政部表示，委员会可因“重大不实陈述”拒绝任何申请。

快波理论上可以重新提交申请，但其在2026年2月的回应中表示，由于“严重财务困境”，已无法这样做。

专门处理外国投资委员会案件的律师塔蒂亚娜·沙利文表示，这封信较为罕见。她指出，委员会通常会与企业沟通以解决误解，只有在涉及国家安全的“严重不准确信息”时才会直接拒绝。

尼尔森表示，这一拒绝发生在相关陈述作出数月之后，而委员会“从未告知我们这些问题，也未给我们机会澄清或纠正”，却在超过200天、包含29轮提问的审查期最后一天作出决定。财政部未回应有关时间和程序的问题。

六名中国问题专家和三名民主党议员在获悉此事后表示，案件说明中国企业可能通过雇佣与特朗普关系密切的游说人士来影响政府决策。

哈德逊研究所高级研究员迈克尔·索博利克表示，如果中国企业能够游说美国政府在国家安全问题上站在其一方、对抗美国公司，“这就是最典型的利益输送”。

民主党参议员伊丽莎白·沃伦表示，“中国企业雇佣与特朗普有关联的游说人士来影响有关美国国家安全的独立决策，这令人担忧。”她呼吁说明是谁做出了决定，以及委员会对该交易的风险评估结果。

白宫否认了这些批评。

白宫发言人库什·德赛表示：“美国外国投资委员会在尽职调查、调查和执法方面没有任何改变，仍在有力且警觉地维护美国国家安全利益。”他还说，任何暗示特朗普政府会在特殊利益影响下削弱该委员会的说法“完全不属实”。