华尔街日报报道说，50年来，美国总统一直遵循一套围绕中华民国实际控制下的台湾问题的既定规范。这是中美关系中最危险的引爆点。

习近平判断，特朗普可能准备打破美国的既有做法。

2017年特朗普首次对中国进行国事访问时，北京察觉到他在台湾问题上的思维比前任更具交易性质。

据前美国官员称，特朗普曾表示愿意帮助中国领导人与当时的台湾领导人蔡英文就台湾地位进行谈判。特朗普当时对习近平说：“我认识她，你知道的。我可以帮上忙。”

中方对此感到震惊。接近北京决策层的人士表示，这一提议令人费解，以至于习近平认为这只是一次冲动的表态。

在那次会面之前，新上任的特朗普还曾打破另一项惯例，接听蔡英文的祝贺电话，并质疑美国承认“台湾属于中国”的政策。

北京选择忽视特朗普这一此前未被披露的提议，重新回到传统外交表述上。

这一问题应该会在两位领导人下一次面对面峰会上再次出现。据接近北京决策层的人士称，特朗普预计将推动中国增加购买美国大豆、石油、天然气和波音飞机，同时放宽对稀土矿物的出口管制。而习近平则希望为调整美国对台湾的政策奠定基础。

这些人士表示，习近平认为特朗普不愿为台湾提供防卫支持，尤其是在美国因中东局势而将大量军事资源从亚洲转移的情况下。两人原定于4月1日会面，但因伊朗战争，特朗普要求推迟，会议改至5月14日至15日举行。

习近平认为，虽然华盛顿仍支持台湾，但特朗普对台湾的态度不确定，这为他提供了机会。特朗普曾指责台湾“偷走”美国的芯片产业，并在去年对台湾加征高额关税，随后又下调，这些举动令中华民国官员感到不安。

曾在拜登政府担任副国务卿、现任华盛顿咨询公司亚洲集团主席的库尔特·坎贝尔表示：“中国现在更有准备，也更有兴趣研究如何利用特朗普在台湾问题上获得优势。”

一名美国政府高级官员表示，特朗普很可能在峰会上尝试寻找一个“中间点”，在台湾问题上对习近平作出一定程度的让步。许多分析人士警告，这将被视为北京的胜利。

胜负可能取决于官方政策表述中的几个关键词。据接近北京方面的人士称，习近平预计会试探是否能说服特朗普将美国立场从“不会支持台湾独立”，调整为“反对台湾独立”。同时，他还可能推动将美国长期支持“和平解决台湾问题”的表述，改为北京更倾向使用的“和平统一”。

习近平此前已经尝试过。在2023年于旧金山郊外一处庄园与拜登会晤时，据中方说法，习近平曾呼吁美国“支持中国的和平统一”。但拜登团队并未接受。

在北京看来，即便特朗普在措辞上做出有限让步，也将是一次具有里程碑意义的心理胜利，可能改变台湾内部舆论，使部分人认为某种形式的统一不可避免。

为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。

接近北京决策层的人士表示，习近平并不希望特朗普亲自参与有关台湾未来的谈判。

虽然特朗普第一任期对中国采取了公开对抗，但他如今有意重新接触北京，反映出一种认识：敌对状态对美国企业来说代价过高，同时，美国在多个关键利益领域，包括应对中国在稀土供应上的主导地位以及遏制芬太尼流入，都需要一种基于交易的对话。

与此同时，习近平认为，在北京通过反制措施抵消美国关税攻势之后，他已经摸索出了应对特朗普的方法。

一名美国政府高级官员表示，白宫已暂停一项价值130亿美元的对台军售计划，以避免干扰即将举行的峰会。这一决定是在习近平2月4日与特朗普通话时提出美国必须谨慎处理此类军售之后作出的。官员表示，特朗普仍在权衡最终的出售时间。

如今对习近平来说，2016年底那种局面已经逆转。当时，这位中国领导人担心新当选的特朗普可能会抛弃美中外交关系的基石，“一个中国”政策。这个政策承认但不支持北京关于只有一个中国政府、台湾属于中国的一方立场。

特朗普的不可预测性让中方感到不安。他在当选后接听了蔡英文的祝贺电话，令北京震惊。这使他成为自1979年以来首位直接与台湾领导人通话的美国当选总统，当年华盛顿与台湾断绝了正式外交关系。

特朗普还公开质疑美国为何要受模糊的“一个中国”政策约束，但随后又收回了相关表态。

前美国官员表示，这些反复无常反映出特朗普早期对台湾战略价值的怀疑，尽管北京将其视为令人担忧的信号。

如今，如果特朗普将台湾摆上谈判桌，面临损失的将是台北，而不是北京。

2025年2月，美国国务院曾短暂从其在线资料说明中删除一句话，那句话写明美国“不会支持台湾独立”。

台湾外交部最初将这一更新称为“积极且友好”。在政府内部许多人看来，删除这一限制性表述，是美国难得不再像“监管者”那样限制中华民国主权的一刻。

然而，一些台湾分析人士警告，这一变化似乎是用可预期的政策，换来了新的战略不确定性。他们认为，没有这句话，美国实际上放弃了作为现状担保者的角色，这一现状是台湾不宣布独立，北京也不以武力夺取台湾。

这些分析人士表示，这一变化将使台湾在面对北京不断升级的压力时，缺乏一个明确的美国“红线”可以依赖。随后，美国国务院又撤下了这份资料说明，使美国的官方立场更加模糊。

一名国务院发言人表示，所有双边关系资料说明都被归档并删除，因为大多数内容两年多未更新，可能已经过时或不准确。

据知情人士称，去年美国在实施新的高额关税后展开的早期贸易谈判中，中国国务院副总理何立峰曾试图将台湾问题纳入更广泛的经济讨论。但代表美国与北京进行高级别谈判的财政部长贝森特拒绝参与相关讨论，坚持认为台湾不属于贸易议题。

特朗普政府在12月发布的《国家安全战略》中出现了一个正式的措辞变化。在台湾海峡这种高度依赖措辞的语境中，这份文件包含了一个微妙但引发争议的变化：美国传统上“反对”任何单方面改变现状的行为，而新战略仅表示“不会支持”这种改变。

这个战略还删除了沿用数十年的一句话，即现状不得“由任何一方”改变。这一表述历史上既警示北京不要入侵，也警示台北不要宣布独立。

2026年美国《国家防务战略》未明确提及台湾，这进一步加剧了这些担忧。

接近政府的人士表示，新安全战略在保卫台湾方面其实更加明确，并将其与从日本到菲律宾的一系列太平洋岛屿一并纳入，这些地区构成遏制中国海上扩张的重要屏障。他们还表示，防务战略更偏技术性而非政治性，公开版本通常更简略，不能被视为政策转变。

一些官员认为，真正重要的是现实中的威慑力。即便特朗普在即将举行的峰会上同意习近平提出的措辞调整，例如将“不会支持”改为“反对”台湾独立，政府仍认为，实际部署才是衡量承诺的关键。

为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。

习近平的策略

与往常不同，台湾问题并未出现在去年10月于韩国举行的上一轮美中峰会上。接近中国决策层的人士表示，北京判断那次会谈时间过短，实际交流仅约90分钟，不适合强力推进这一议题。习近平选择优先完成一项重要的贸易停火协议。

这种策略性克制也反映出北京更大的判断：特朗普在台湾问题上的言论显示，美国立场更具交易性，可能也不如华盛顿两党共识那样坚定。

特朗普常常偏离这种共识，从商业角度看待与台北的关系。多年来，他多次表示台湾“夺走了”美国的芯片产业。

他在2023年接受福克斯新闻采访、竞选连任时说：“如果中国拿下台湾，他们可能会让世界陷入瘫痪。但记住这一点，台湾——聪明又精明，他们把我们的产业拿走了，我们本该阻止他们。”

在同一采访中，特朗普拒绝说明美国是否会协助防卫台湾，称这样回答“会让我在谈判中处于非常不利的位置”。

特朗普曾公开和私下表示，台湾应该为美国的保护付费。他在强调中方对此问题的重视程度的同时，也暗示他与习近平的个人关系可以起到暂时的威慑作用。

特朗普在8月说：“他对我说，‘只要你是总统，我永远不会这么做。’”

他还说，习近平还说：“但我非常有耐心，中国也非常有耐心。”

新的叙事

对习近平而言，过去13年来，实现台湾“统一”一直是自己“中华民族伟大复兴”目标的核心支柱。接近北京的人士表示，在国内经济面临压力的背景下，这位中国领导人如今更需要在2027年下一次党代会寻求第四个任期之前，在这一目标上取得进展。

今年年初，习近平开始采用新的台湾叙事。他将“收回台湾”描述为1945年战后安排的最终完成，他强调这是中美作为盟友共同战胜日本帝国主义所取得的胜利。

接近北京的人士表示，在与特朗普会面时，习近平还可能将中华民国总统赖清德关于台湾与中国互不隶属的言论，描述为一种挑衅性的“新两国论”，并称其是地区不稳定的推动因素。

中国已将几乎每日进入台湾防空识别区的军事行动常态化，并系统性地抹去曾作为非正式缓冲的台海“中线”。

中国表示希望其军队在2027年前具备作战准备。近期对军方高层的前所未有整肃，使一些分析人士认为，这支军队目前与其说是具备入侵能力的力量，不如说是一个旨在消耗台北心理承受力、迫使其内部政治崩溃的战略支柱。

台湾问题笼罩在上周特朗普与日本首相高市早苗的会晤之上。高市去年年底曾表示，中国若攻击台湾，将构成日本的“生存威胁”，引发中方强烈不满。任何日本的介入都可能通过两国的共同防御条约将美国拖入冲突。

上周围绕台湾的公开表态仍然保持克制。特朗普表示，日本与中国的关系“略显紧张”，并称：“我在中国时会称赞日本……但我们会进行良好的会谈。”

他将公开讨论引向日本在中东的角色，称赞高市在霍尔木兹海峡安全问题上“挺身而出”。

两位领导人发布的联合说明表示，他们“反对任何单方面改变现状的行为，包括通过武力或胁迫”。这一低调的表述表明，美日同盟的基本机制仍在传递对北京的共同威慑信号。

不过，对日本而言，就像对台湾一样，持续存在的担忧是，这种一致性取决于特朗普下一笔交易会是什么。