文|溪边愚人

昨天，拜登上任成为美国第46位总统。这是一个选择合作的日子，一个接受真相的日子，一个走向常态的日子，无论是日常生活还是政治生活。

我们经历了不同寻常的4年，这也是美国历史上最分裂的时期之一。

1月6日发生的国会大厦暴乱事件已被定性为“政变”，“暴乱”，参与者被称为“恐怖分子”。这一事件可谓举世震惊。但很多朋友说，比这个事件更让他们震惊的是，事发后还有29%的人支持川普。这是川普当选总统后最低的支持率，但在不少人看来，这个数字还是超出了他们的想象，也非常让他们担忧：这个国家在这样的大是大非问题上居然还如此分裂。
 

“拥护拜登的共和党人”推文大意：刚刚：川普的最后一个民调显示，只有29%的人认可他作为总统的行为。史上最低。

 其实，这就是一个真实的美国，美国从来就是一个分裂的国家。
 

一：美国从来就是一个分裂的国家

哥伦比亚大学的社会学家托德·吉特林（Todd Gitlin）说，“美国一直存在分歧。我认为一个统一的国家其实就是一个神话……美国的信念从一开始就有争论。不信的话，试试看能不能在美国历史上找出一个不存在深刻分歧的时刻。我们什么时候是没有严重分裂的？”

的确，在美国历史的每一个进程中，各政党之间都有深刻的分歧，工业化，奴隶制，选举权，是否参加一战和二战，平权，反越战，以及同性恋权利和堕胎权利等等，无不是深刻分裂的话题。有时，分裂表现为巨大的动荡，有时是平静表面下的暗流涌动。移民问题在不同历史时期以不同的方式一次次被推上风口浪尖。而贯穿始终的一个巨大分歧是种族歧视，毕竟，美国为此打了4年内战。这是这个国家分裂上的登峰造极。

吉特林认为分裂的根源在于美国建国的机制：这是一群不同宗的人的大熔炉，其建国理念不是基于身份，而是基于信念。当信念出现分歧时，就发生了分裂。

二：分裂不是因为川普而产生的，但他给分裂提供了理由，极大地加剧了分裂

暴乱后川普的支持率下降，说明他的支持者不是铁板一块。据《纽约时报》报道，依然坚决支持他的人说，川普并不对暴乱负有责任。这个国家本来就分裂着，川普只是代表了我们。我说，这话只对了一半。

的确，在互联网上，在推特和脸书的世界中，具有极右翼倾向的个人和组织到处都是。只要有人稍作鼓励，他们就会行动。那些极右翼个人和组织，就好像已经堆好待燃的干柴，一点就着。

但是，说川普没有责任，那是无视川普是那个点火的人。川普推特账号被禁后，网上谣言的数量骤减至几乎只是原来的小数点，就证明了川普的危害程度。

因为川普，政治分裂正以不可想象的程度渗入人们的日常生活。无论是挺川还是反川的都有人这样说：现在与人交往的第一个反应就是暗自问自己，对方是挺川还是反川，无论是亲戚，朋友，邻居还是同事。换一句话说，几乎对每一个人都要区分是属于“我们”还是“他们”。当然不是所有人都这样，但川普造成的分裂几乎是史无前例的，也绝对是超出了几乎所有人的想象。政党人物走马灯似地替换，曾几何时，我们这样问自己了？

这才是最危险的事情。

三：这是一个分裂的美国，也是一个正义战胜了邪恶的美国

幸运的是，2020年，美国人抛弃了搞分裂的川普，选择强调团结的拜登。而且，选民还给了拜登一个大礼：民主党同时掌控参众两院。虽然是极弱的多数，总比什么都被Mitch McConnell压着强。

美国真的是一个很幸运的国家，每一次在历史的关键时刻，在两种不同道路的分叉口，总是做出正确的选择，没有走入万劫不复的深渊。

拜登反复强调，他要成为所有美国人的总统，无论你是否投票给他。在国家处于极度分裂状况时走马上任的拜登，要实践这个承诺不容易。本文开头提到的，29%的人在川普煽动了暴乱后依然支持川普，就给了拜登一个严重的挑战。

但是，哪怕无法赢得所有人的心，政策上绝对是必须从所有人的利益出发。也只有这样才可能赢得绝大多数人的心。分裂到暴乱程度的美国太需要团结，需要愈合了。

人们观念的分歧永远是存在的。良好的生活环境和社会环境能够淡化分歧，至少使得分歧不成为社会的主要矛盾，不成为不可调和的矛盾。

创造这样的环境，必须避免出现经济危机和高失业率，避免超出合理范围的贫富差距，避免容易煽动仇恨情绪的大环境，需要为下一代提供公平优质的教育条件，当然更要坚决反对任何形式的种族歧视。要实现这样的“理想”状态，需要一个类似于小罗斯福“新政”的“拜登新政”。期望很高，拜登任重而道远。

美国即将掀开一个新的历史篇章。经历了美国史上最分裂的时期之一，此时此刻，我们只有一个谦卑的希望：今后的日子是正常的日子，是不需要区分“我们”和“他们”的日子。