据金融时报报道，特朗普的关税大幅推高中型美国企业的成本。摩根大通研究所发布的一份新报告显示，过去一年，美国中型企业缴纳的关税款增加至原来的三倍。

研究显示，中型企业——相较大型企业缺乏制定条件和调整供应链的能力，在2025年继续购买外国商品，同期关税支出飙升至选举前水平的最高316%。

报告作者之一、摩根大通研究所执行主任齐·麦克在周四发布报告时表示：“这对开展国际业务的成本来说是一个重大变化。”

这是最新一份强调大规模关税制度对国内产生影响的报告。与此同时，白宫正试图争取那些对其经济议程热情降温的美国人支持。

自去年重返白宫以来，特朗普频繁动用关税手段，试图推动制造业回流，并重新平衡他长期批评为对美国不公的贸易逆差。

这些措施增加了联邦政府收入。今年1月关税收入达300亿美元，本财年至今累计达1240亿美元，比2025年同期高出300%以上。

然而，尽管征收关税，美国整体贸易逆差几乎没有变化。根据周四发布的数据，2025年全年贸易逆差为9015亿美元，仅比前一年减少0.2%。

选民对总统的贸易议程持批评态度。皮尤研究中心近期的一项民调显示，60%的受访者表示不赞成提高关税。

美国外交关系协会与晨间咨询公司本周发布的另一项调查显示，约三分之二的受访者认为关税使日常用品变得更难负担，加剧了生活成本压力。这已成为总统在选举中的最大负担。

根据真实清晰政治网站的民调平均数据，特朗普的总体支持率已从就任时的50.5%下降至本周的42.1%。

白宫坚持表示，外国企业将“吞下”关税成本。但越来越多的证据——包括德国基尔研究所和美国国家经济研究局的论文，显示这些成本在很大程度上由美国承担。

纽约联邦储备银行上周的一项研究发现，去年90%的关税成本落在美国企业和消费者身上。这引发特朗普国家经济委员会主任凯文·哈塞特的强烈反驳，他呼吁对该研究作者进行“处分”。

不过，尽管征收关税，近几个月通胀有所回落，美国经济增长加快，令许多经济学家感到意外。白宫以此作为证据，称对国内影响的担忧被夸大。

哈塞特周三表示，关税最终将通过将生产转移到美国而使本土企业受益。他说：“这将伤害中国，提高美国的工资水平，美国消费者会过得更好。”

周四的报告显示，年收入在1亿美元至10亿美元之间的中型企业已开始减少与中国的业务往来，去年相关支付最多下降27%。此前，中国曾被征收高达145%的关税，后来在华盛顿与北京关系缓和后有所下调。

围绕总统关税制度影响的争论，正值白宫在今年中期选举前进入竞选模式之际。

特朗普已开始频繁前往选举关键州，共和党正努力保住众议院和参议院的控制权。周四，他将前往乔治亚州罗马市，在当地一家钢铁厂宣扬其贸易政策的益处。

民主党试图利用关税带来的影响，并抓住共和党议员的不安情绪。众议院上周投票推翻总统对加拿大的关税，并否决了一项旨在阻止未来实施类似措施的动议，多名共和党人投下反对票。

美国商业游说团体一直公开批评总统的关税制度。从小型家族企业到跨国公司，都受到进口成本上升的冲击。

美国商会执行副总裁尼尔·布拉德利上周在致国会的一封信中写道：“我们听到美国农民、劳动者和企业主反映，全面关税及其带来的经济不确定性造成了伤害。”

为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与全文更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，也可以直接搜索「caus.com」。

美国全国小企业协会的民调显示，即便是与进口关联较小的小企业，也感受到关税压力。

美国全国小企业协会公共事务副总裁莫莉·布罗根表示：“在经济政策方面缺乏稳定性，也缺乏足够的可预见性。我们正在如此快速地经历这些起伏波动，小企业很难承受。”

她补充说：“大型公司可以在这里那里调整价格，灵活调配资源，但如果你是一家小型五金店，本来利润空间就非常微薄。”