本文刊发在经济学人网站。

从履历上看，凯文·哈塞特像是一个美联储主席的常规人选。

他拥有经济学博士学位，发表过多篇顶级学术论文，在华盛顿有数十年的从业经验，甚至还在美联储工作过一段时间。

但如果特朗普真的任命哈塞特出任美联储主席（如今预测市场认为这种可能性已超过80%），将意味着白宫与美联储之间关系的一次突然转变。

在特朗普第一任期，哈塞特曾在总统经济顾问委员会工作，第二任期则进入国家经济委员会。在此之前，他在智库美国企业研究所担任经济学家数十年，长期为乔治·W·布什、约翰·麦凯恩和米特·罗姆尼等共和党知名人物提供建议。

他最出名的，是在互联网泡沫破裂前夕出版的一本书，预测股价将会翻四倍。

过去的哈塞特，也许并不是美联储的理想人选——他专长的是税收，而非货币政策——但也绝非灾难性选择。

此后哈塞特发生了转变。

经济顾问委员会主席通常是书卷气浓厚的人，避免卷入政治纷争。但哈塞特却不是这样。他发布了许多牵强的分析，用来支持特朗普的政策议程。他对2017年企业减税带来家庭收入增长的估算，远高于主流预期。

在新冠疫情初期，他发布了一份“立方模型”，只需在Excel上点几下就能生成，预测疫情很快会结束。

最近，哈塞特已成为关税和大规模减税政策的坚定支持者。

历任美联储主席中，有不少也有党派背景。现任主席鲍威尔是共和党人，他的前任耶伦曾在比尔·克林顿执政时期领导总统经济顾问委员会。

但上一次真正与总统关系密切的主席还是1970年由理查德·尼克松任命的伯恩斯。在白宫压力下，伯恩斯下调利率，结果引发了猛烈的通胀浪潮，耗费了十多年和数次经济衰退才得以遏制。

马里兰大学的托马斯·德雷克舍尔估算，如果政治压力达到尼克松时期的一半，持续六个月，将导致物价上涨8%，但对美国的经济增长毫无帮助。

哈塞特曾表示“货币政策必须完全独立于政治影响”，债券和外汇市场对他成为热门人选的消息也反应平静。而他也可能出人意料。很多最高法院大法官上任后变得更加独立，令提名他们的政党失望。

而伯恩斯，之前担任主席近20年的马丁曾在哈里·杜鲁门政府财政部工作，但最终却让杜鲁门及后任总统都感到不满。伯恩斯的任期至今仍被认为是负面典型。

不过，哈塞特也说过，“美国人民可以期待，特朗普会选择一个能帮助他们获得更低车贷利率和更容易申请抵押贷款的人。”

问题在于，他究竟能产生多大影响。虽然他可能推动降息，但美联储主席并非全权独裁，要想大幅下调利率，还需要其他理事的支持，而这并不太可能实现。

至少可以预见，鲍威尔时代的决策一致性将不复存在，美联储的投票机制将更像最高法院那样分裂。

真正的风险在于，如果特朗普成功罢免另一位美联储理事丽莎·库克，那才是根本性改变。他指控库克涉及房贷欺诈（她否认这一指控）。最高法院将于明年1月听取此案。

此前在涉及美联储的案件中，最高法院通常非常重视美联储的独立性，比如曾在一项裁决中，将美联储排除在总统可以更轻易罢免独立机构官员的范围之外。

但如果这次裁定支持特朗普，他就可能向美联储安插亲信。那样一来，哈塞特将掌管一个已经被玷污的机构，这对他越来越倾向于党派色彩的职业生涯而言，也许是一个贴切却令人沮丧的结局。