在1月17日，加拿大保守党党领艾林·奥图发表演讲，宣称保守党是一个在女性身体自主权，种族正义，LGBTQ权益与原住民权益等社会议题当中进步的政党，并表示极右翼政治在保守党当中“没有容身之地”。不过，仅仅一天过去后，保守党议员便被爆出在2020年接受了新纳粹份子的捐款。

根据CBC的报道，在2020年8月，加拿大保守党接受了来自白人至上主义者Frederick P. Fromm总计131加元的捐款。Fromm是知名的白人至上主义者，但始终不承认自己是新纳粹。

在新闻爆出后，身为保守党党领的奥图通过发言人开始“甩锅”，在对CBC的声明当中，奥图的发言人表示，这笔捐款的对象是另一位当时在竞选保守党党领的议员德里克·斯隆，并不是保守党。而保守党在这当中，仅仅是承担了代替候选人接受捐款的职责。

后面，奥图的发言人还不忘补充一句：“奥图先生对这起事件感到十分愤怒……”

而另一面，斯隆的办公室也开始打起了哈哈，他们对CBC表示对这笔捐款并不知情，在事情发生后，他们还试图联系保守党，尝试退回这笔捐款。

“不知情，不知道，很愤怒”，用这九个字可以概括保守党对自己和极右翼势力的联系，总之，面对问题，敷衍了事就成。

各位读者对德里克·斯隆这个名字应该很熟悉。没错，他就是那位在疫情早期指责出生于英属香港的加拿大首席医疗官员谭咏诗医生为中国工作的那位保守党议员。在2020年的保守党党领竞选中，斯隆在四位候选人当中第一轮得票最少所以提前出局。然而，斯隆支持者的第二第三选票，成功帮助了以保守立场和狗哨政治出位的艾林·奥图击败前进步保守党党领彼得·麦凯，成为新的保守党党领。

除去针对华裔的种族主义攻击之外，斯隆在各类议题上的立场直接打脸奥图在1月17日的声明：斯隆不认同女性堕胎应该被合法化，不认同取消臭名昭著的性向矫正治疗，再加上如今接受白人至上主义者的捐款，德里克·斯隆的所作所为，基本彰显了保守党的真实面貌。哦对了，在他竞选党领的时候，他打出标语，称自己不会为任何言论而道歉。在其针对谭医生的种族主义攻击遭到反噬时，他坚称自己的问题是个修辞手法，并拒绝道歉。

在当选保守党领后，奥图曾极力维护斯隆，并拒绝将他移除出党团。在2020年，当记者问到奥图是否会因为斯隆针对谭医生所发表的言论将其移除党团时，奥图表示那都是在竞选党领期间的事情，且事情都已经过去。但不到半年过后，奥图因为这一次的丑闻，将会尝试将斯隆移除出党团。保守党内部章程规定，党领不能直接移除党团成员，只有党团投票决议，才能够将某一名议员移除。奥图还表示，斯隆将不会代表保守党参加下一次的大选。

奥图对媒体的解释是说，斯隆议员在这件事情上的觉悟和判断力错误，并且没有尽到自己应尽的责任。但这样的说辞，不论是从哪一个角度来看，都像是在事情已经发生，损害已经开始之后做出的割肉止损。

倘若奥图真的无法容忍德里克·斯隆这样的政客，那么在党领竞选时期，以及成为党领后的半年，奥图却什么都没有做。在竞选党领时期，奥图实际上还仰仗了斯隆支持者的选票才得以当选。在加拿大政治的光谱当中，我们几乎看不到奥图与斯隆之间有太大的区别。事实上，他们更像是一路人，在面临公众和舆论的质询时，位居高位的奥图选择牺牲斯隆，来保存自己。

斯隆在攻击谭医生时，奥图没有说话，事实上，在2020年4月，在斯隆的种族主义言论引起舆论关注时，保守党议员Scott Reid曾经动议呼吁斯隆向谭医生道歉。在当时的安大略保守党党团当中，只有斯隆本人与奥图两位保守党议员对这一动议投出反对票。

在斯隆发表对LGBTQ群体的仇恨言论与对女性身体自主权的反对时，奥图本人也没有发表过任何评论。显而易见，奥图并不像他所说的那种，对斯隆无法容忍，无法接纳斯隆此类的社会保守政客。事实上，奥图要依靠这些人以及他们煽动的仇恨获利，只是到了目前尴尬的局面时，不得已开始和他们切割。

“道貌岸然”的竞选策略

半年之内，奥图截然相反的做法，以及在1月17日“此地无银三百两”的说辞，恰恰证明了保守党与奥图心虚的要素：他们极力否认的，就是他们自己原本的样貌。

在当选保守党领不久后，奥图开始在女性身体自主权，LGBTQ团体权利等等议题中向加拿大民众示好。他表示自己支持堕胎合法，支持同性婚姻。

这些问题一直困扰着大多数保守党议员。在2019年的大选当中，在温哥华本拿比北区竞选的梁汉华因为早年对发表敌视同性恋的言论被党派除名。而在温哥华Richmond的两位保守党议员，前内阁部长黄陈小萍（Alice Wong）与赵锦荣（Kenny Chiu）也在这些问题当中的立场也同样很有问题：赵锦荣不敢向公众承诺参与支持性向少数群体的骄傲游行，而面对同性婚姻合法化的问题，黄陈小萍给出的回答是：事情已经发生，这都是过去的事情了。

对于奥图来说，他在竞选保守党领时期所说过的话，与目前他极力否认保守党与极右翼政治关联的做法同样自相矛盾：在竞选党领时，他使用了与Make America Great Again意义相同的Take Canada Back作为竞选标语。在面对对手时，他直接指责彼得·麦凯是“自由党候选人”。这些策略，我们都能够在特朗普身上找到类似的影子。即使奥图想要极力否认，但他以及他所代表的价值观恰恰就是加拿大版本的特朗普。

奥图曾经表示自己是一个“真正的保守党人”，不过，在面对公众舆论压力时，他落荒而逃的样子与特朗普还真有几分相似：缺乏魄力，缺乏原则，试图利用分裂与传播恐惧获得政治利益，但时常又担心遭到反噬。

政客如此，倘若让此类人士掌握更大的权利，显然不会有太好的结果。半年以来，奥图展现出的，如同他的前任安德鲁·谢尔一样，缺乏应有的领袖气质。

文/Jonathan