logo
繁体
繁体

国会山暴乱和20年前一幕相似,当时布什对戈尔的选票争议引发骚乱

商业内幕网在1月15日撰文探究国会山暴乱的来源。

2000年11月22日,一群衣着光鲜的共和党抗议者突袭了迈阿密的一座政府办公楼。他们在那里抗议迈阿密州戴德县拉票委员对民主党人戈尔和共和党人布什之间的总统选举进行重新计票。他们想阻止他们认为是偷窃的行为,并准备诉诸暴力来实现这一目的。

布鲁克斯兄弟(因抗议者穿着西装和领带而被称为“布鲁克斯兄弟”)的骚乱描绘了选举纠纷出现时的可能情景,公开使用暴力和恐吓来恐吓官员,迫使他们放弃合法的选票。就像1月6日亲特朗普分子围攻美国国会大厦一样,它试图用暴民统治取代法治。

(图源:Unsplash)

就像最近对民主的厚颜无耻的攻击一样,这是由共和党高层精心策划的。2021年手持武器、戴着“Make American Great Again”帽子的叛乱分子,直接源于2000年保守的、制止偷窃的暴乱分子。

示威活动的主要组织者是布什竞选团队的高级官员布拉德·布莱克曼,当三名成员组成的拉票委员会跑到楼上的一个房间,远离公众视线,并进入楼内声嘶力竭地抗议这一过程时,他变得愤怒。

当地民主党官员埃里克·盖勒下楼去拿一张空白的选票样本,向他的同事们证明什么时,他被抗议者包围了,他们大声指责他偷了选民的选票,一路追着他回到楼上。据《纽约时报》报道,他和当时的民主党特工路易斯·罗塞拉都卷入了一场混战,并描述了他们被越来越多的人群踢来踢去,副警长不得不出面平息骚乱,并护送拉票委员会到安全的地方。

这一事件现在经常被称为布鲁克斯兄弟骚乱或叛乱,它威胁委员会暂停重新计票,导致许多选票无法计算,在历史的“万一假设”中消失。

2000年11月22日,纽约人查克·沃克打扮成共和党总统候选人乔治·布什的样子,在佛罗里达州迈阿密的斯蒂芬克拉克政府大楼前欢呼,支持迈阿密戴德竞选委员会的决定,停止在整个迈阿密戴德县手工计票。

(图源:Unsplash)

特朗普的支持者在国会联席会议上发起的统计选举人票的叛乱,虽然明显更加暴力和破坏性,但让人想起了那天迈阿密市中心的情形。

和布鲁克斯兄弟骚乱一样,它也发生在周三。迈阿密的人群主要由共和党特工组成,包括一些后来在布什政府工作的人。同样,那些与国会暴乱有关的被捕者包括许多受过良好教育的富有的专业人士,他们可以在工作日飞往华盛顿特区。

与布鲁克斯兄弟的骚乱不同,支持特朗普的叛乱分子尽管做出了努力,但并没有成功暂停点票,事实上,议员们无视暴民暴力,坚定了完成点票的决心。

2000年的事件和特朗普担任总统期间的事件中都有许多相同的人物,包括共和党战略家和“肮脏的骗子”罗杰·斯通,他也参与了这一事件。他声称,他是被布什的高级竞选顾问詹姆斯·贝克派去组织和协调在温尼贝戈现场发生的起义的。

(图源:Pixabay)

在某种程度上,2021年的叛乱反映了2001年1月选举计票会议的遗留问题和反面影响。戈尔在美国最高法院以5比4的票数裁定他败诉后不久就承认了自己的败诉,他主持了自己在国会的投票计数,没有发生任何事件或暴力事件。

然而,在2020年,没有一个州的选举结果受到严重质疑。尽管面临着疫情的挑战,2020年的选举仍然是美国历史上最成功、最安全的选举之一,投票率创历史新高。许多法官、选举官员,最终还有国会,都断然回绝了特朗普及其盟友推翻选举结果的努力。

2020年的选举显然与布什和戈尔的争端有许多相同趋势,并影响了此后的所有选举,包括选举前大量的选举诉讼、欺诈指控和对计票的抗议。

然而,尽管2000年的余波可能是导致美国发生1月6日事件的原因之一,但它却使美国陷入了一种反乌托邦状态,对选举结果的暴力程度自19世纪末以来都很罕见。

加州大学欧文分校选举法教授、《选举战争》和《选举崩溃》的作者里克·哈森告诉商业内幕网:“过去两周发生的事件超出了布什与戈尔遗留问题的范畴。”

“布什和戈尔事件让政治操作者明白,在一场真正势均力敌的选举中,游戏规则很重要,可能会通过诉讼获得胜利,但特朗普所做的远远不止于此——他没有推翻选举的合理法律主张,但却就选举提起诉讼……尽管这一切最终都没有奏效,但它显示出民主规范的明显恶化。”

(图源:Unsplash)

在某种程度上,1月6日的叛乱是最后的筹码。近20年来,选举阴谋在政治领域和共和党特工中越来越普遍,尤其以布什对戈尔的尖刻言辞为基础。

2020年的大选没有出现美国2000年大选中的类似选票丑闻,这在一定程度上要归功于2002年的一项立法,即 “帮助美国投票法”,该法给各州提供资金,让他们用更现代的技术取代陈旧的打孔卡投票机。

该法案的其他后果至今仍在影响着我们。密苏里州共和党参议员基特·邦德是该法案的主要制定者之一,他成功地推动了一项规定,要求在联邦选举中投票时,通过邮件登记而不提供驾照或社会安全号码的首次投票的选民,必须出示身份证。

这一要求为各州打开了大门,从2006年的印第安纳州开始,要求投票时出示身份证。它给保守派立法者和活动家提供了素材,使他们得以在州一级推行选民身份证法和其他投票限制措施,并在布什政府期间进行联邦调查。所有这一切都打着打击广泛存在的选民欺诈的假象的幌子。

出生论的遗留问题和多年来强大的利益集团推动的虚假说法,即选民欺诈行为普遍存在,尤其在城市和市中心社区,在1月6日达到了一个爆发点。 最近的这段历史使特朗普和右翼媒体能够成功地说服数百名总统的支持者,使他们相信选举是被操纵的,他们需要 “在那里 ”阻止它。