据彭博社报道，自2016年英国脱欧投票开始以来，英国和欧盟一直在一些问题上争论不休。伦敦的基金经理们发现股票交易被英国脱欧事件所颠覆。现在，他们担心自己可能是下一个受此影响的人。

随着欧盟在选股等关键职能外包方面权衡了严格的规则，一些资产的管理有可能被迫离开伦敦，从而使伦敦作为全球金融中心的地位再次受到影响。英国的公司为欧盟主要中心爱尔兰和卢森堡的对冲和共同基金处理了约1.4万亿英镑（约合12.2万亿元人民币）的资金，几乎占英国管理的所有基金资金的一半。

去年年底达成的贸易协议在很大程度上忽略了金融服务，对这种被称为授权的外包服务只字未提。遏制这种做法将影响整个基金管理行业，从贝莱德公司这样的美国巨头到施罗德集团和安联集团这样的英国和欧洲公司，都会破坏它们长期以来的商业模式，迫使它们将负责管理欧盟基金的团队转移到欧盟集团内。

英国最大的基金管理公司Legal and General Investment Management的首席投资官Sonja Laud表示，授权服务是“房间里的大象”。欧盟规则制定者已经非常明确地表示，他们希望这些公司能将更多地将金融服务业务转移至欧洲，以此来加强欧洲资产管理行业。

自英国脱欧投票以来，在英国管理的海外基金的资金有所增长。除英国和欧盟一直在代表团问题上争论不休外，伦敦已经开始计算离开单一市场的成本。1月4日，即英国脱欧过渡期后的第一个工作日，每天有63亿欧元（约合498.2亿元人民币）的股票交易转移到欧盟场所。

据悉，目前尚不明确这种情况的威胁程度。这取决于欧盟监管机构在考虑改变对冲基金等另类资产管理公司以及共同基金的规则时能走多远。欧盟委员会是该集团的执行部门，其目标是防止产生所谓的“信箱公司”。这些公司将大量业务外包，以至于无法有效监督或控制自己的业务。

基金经理和游说者表示，欧盟不太可能采取一位对冲基金高管所说的核心方式使投资组合经理转移业务，因为现行制度对双方都有利。在欧盟，代表团已经帮助小小的卢森堡成为仅次于美国的世界第二大基金中心，并在过去十年中推动了在都柏林持有的资产增加了三倍。

不过，该行业仍在幕后大力游说，以防止欧盟规则发生重大变化。基金公司表示，授权对经营全球业务至关重要，这使得他们不仅可以将投资组合经理集中在伦敦，还可以将其集中在纽约和东京等其他金融中心。他们表示，这有助于压低成本，使经理人贴近他们所投资的市场，对招募和留住顶尖人才至关重要。

8月，欧盟最高市场监管机构呼吁欧盟委员会表明允许授权的最大范围，可能包括一份不能外包的职能清单，这令业界大吃一惊。欧洲证券和市场管理局也表示，无论他们位于何处，总部位于欧盟的基金经理应受该集团的规则约束。

许多业内人士表示，推动更严格的规则是政治性的，以法国为首的国家正在利用这个问题来角逐资产管理业务的更大份额。总部位于伦敦的另类投资管理协会的首席执行官杰克·英格利斯在去年年底的一次活动中表示，这种政治影响力可能带来的风险肯定是存在的。

自欧洲证券和市场管理局8月发函以来，其高层官员向基金业保证，他们知到授权的重要性，并寻求对现有规则的澄清，而不是彻底的改革。然而，欧盟委员会发出的一份关于基金潜在规则变化的调查问卷中，有一些问题反映了欧洲证券和市场管理局的担忧，公司正在1月29日截止日期前整理他们的答复。

在布鲁塞尔，欧洲议会的重要议员马库斯·费伯表示，欧盟是否需要收紧委托规则的问题，取决于英国与该集团的标准相差多远。他说：“如果一切大体上保持不变，那么比起英国对欧盟的规则手册实施重大偏离，就没有那么迫切了。现在做出最终判断还有点早，但授权规则是我们需要关注的一个领域。”