Information-Justice｜信 息 正 义              

---

川普与凶嫌的眼睛

 

过去十年来，

在煽动针对对手的暴力行为方面，

川普本人一直是

最危险的政治人物。

—— 布莱恩·克拉斯

 

本篇收录于美国总统攻击美国 | 美国告急栏目

原文 2025 年 6 月 14 日发表于大西洋月刊网站，作者布莱恩·克拉斯(Brian Klaas)是伦敦大学学院全球政治学副教授。他的最新著作是《侥幸：机遇、混乱和为什么我们所做的一切都很重要》(Fluke: Chance, Chaos, and Why Everything We Do Matters)。原文链接：

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/06/in-minnesota-americas-luck-ran-out/683194

 

 

在明尼苏达州，

美国的运气用完了

美国是一个支离破碎的社会，两极分化、激烈分歧和不断升级的极端主义使其四分五裂

 

 

本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。

 

文：布莱恩·克拉斯

译：溪边愚人

编：新约客

 

 

1

 

6月14日凌晨，一名枪手显然冒充警察，在明尼苏达州两名民主党议员的家中对他们进行了袭击。

 

首先，他枪击了州参议员约翰·霍夫曼(John Hoffman)和他的妻子，两人均受重伤。

约翰·霍夫曼和他的妻子身受重伤。（图取自于其Instagram）

 

执法人员判定，同一名枪手随后又枪杀了 2019 年至 2024 年担任明尼苏达州众议院议长的梅丽莎·霍特曼(Melissa Hortman)。

 

她丈夫马克与她一同遇害。

梅丽莎·霍特曼与丈夫一同遇害。（图取自于其Facebook）

 

2

 

2023 年 9 月，就在唐纳德·川普再次鼓励对其反对者直接使用政治暴力后不久，

 

我在文章中这样写道：

作为一名研究全球政治暴力的政治学家，

我会把川普时代和后川普时代美国没有发生高调暗杀事件纯粹归因于运气……

最终，所有的运气都会用完。

 

3

 

现在，

 

在明尼阿波利斯市郊的一个田园诗般的地方，

 

我们的运气真的用完了。

 

4

 

尽管细节仍未完全浮出水面，但执法人员正在搜捕民主党州长蒂姆·瓦尔兹(Tim Walz)曾任命的一名前官员，他与这起被瓦尔兹称为“出于政治动机”的谋杀案有关的。

 

据报道，枪手有一份宣言和一份刺杀目标名单，其中包括明尼苏达州其他政客以及该州提供堕胎服务的人的名单。

 

执法部门在霍特曼遇刺后不久阻截了这名枪手，但未能将其逮捕[注]。

 

若不是这一阻截，他很可能会前往明尼苏达州其他官员的家中，试图杀害更多的人。

[注]6月15日，该起美国近年最严重的国内政治恐怖袭击案的凶嫌，万斯·伯尔特(Vance Luther Boelter)被捕。上图为亨内平县警长办公室提供的万斯·伯尔特被捕及入狱照。

伯尔特57 岁，曾在社交媒体上频繁表达其极端保守立场，坚决反对堕胎，并声称自己是“虔诚的基督徒”。执法人员在其车辆中发现了一份约有70名民主党政要、堕胎倡导者和环保人士的“目标名单”，显示其行凶具有明确的政治与意识形态动机。

关于伯尔特曾被沃尔兹任命的事实是，他被沃尔兹的前任州长马克·戴顿(Mark Dayton)任命为劳动力发展委员会委员，后被沃尔兹重新任命。明尼苏达州政府设有数百个无党派和两党委员会，由数千名任命官员组成。通常情况下，只需志愿服务即可获得任命。目前，州委员会和委员会有300多个空缺职位。

---

 

5

 

政治暴力——尤其是暗杀——是出了名的难以预测，因为其通常是由“独狼”袭击者实施的。

 

只要有一个疯狂的狂热分子，就足以实施后果严重的暴力行为。

 

在一个拥有 3.4 亿人口和多于这个数字枪支的国家，总会有一小部分潜在的杀手渴望对政治制度造成破坏。

 

6

 

这就是为什么研究政治暴力的研究人员，包括我本人在内，都试图了解提高或降低暴力风险的因素是什么，即使我们永远无法完全根除暴力。

 

在美国这样的环境中，有三个关键因素尤为突出：

 

• 致命武器很容易获得；
• 严重的两极分化将政治对手描绘成叛国的敌人，而不是意见相左的同胞；
• 高知名度的公众人物煽动政治暴力。

 

当这三种社会毒素结合在一起时，发生政治暴力的可能性就会增加，尽管我们仍然无法预测谁会成为攻击目标或何时会发动攻击。

 

7

 

在执法人员仍然不知道袭击者的确切动机的情况下，试图从任何一起政治暴力事件中得出结论都是愚蠢的。

 

由于政治暴力事件十分罕见，随机性在这些事件中起到了一定的作用，而且许多施行政治暴力者精神健康有问题。

 

但请考虑一下这种比较：虽然我们不能说气候变化导致了某次飓风，但我们知道气候变化会产生更强的飓风。

 

同样，我们可能无法将言论与具体的暴力行为直接联系起来，但我们确实知道，煽动暴力会使杀戮更有可能发生。

 

8

 

尽管迄今为止，在发达民主国家中，美国大规模杀戮的发生率最高，但美国一再拒绝对轻易就能获得致命武器的问题采取任何措施。

 

因此，唯一可行的杠杆是减少两极分化和制止高调煽动暴力。

 

相反，在川普时代，两极分化急剧加剧。

 

过去十年来，在煽动针对对手的暴力行为方面，川普本人一直是最危险的政治人物，包括煽动针对可能成为暗杀目标的特定政客的暴力行为。

 

9

 

这种煽动作用很大。

 

当一个拥有巨大公共平台的人传播鼓励暴力的信息时，攻击就更有可能发生。

 

10

 

从首次竞选总统开始，川普就鼓励支持者在集会上殴打谩骂者，并称如果将他们“打得屁滚尿流”，他将承担殴打者的法律费用。

 

他提出了枪杀抢劫者、商店盗窃者和越境移民的想法。

 

川普还把矛头对准媒体，分享了各种涉及特定媒体的暴力表情包。

 

他支持现任蒙大拿州州长格雷格·吉安福特(Greg Gianforte)，特别是因为他暴力袭击了一名记者。

 

(“任何能把人摔倒的人，都是我的菜”——川普在一片欢呼声中说。）

 

在其第一个任期即将结束时，川普于 1 月 6 日在国家广场发表的演讲，进一步加剧了本已紧张的气氛，最终导致美国国会大厦遭到暴力袭击。

 

11

 

川普煽动暴力的言论也延伸到政客身上。他曾称政敌为“人渣”。

 

更令人担忧的是，川普认可针对特定民主党人的暴力行为。

 

2016 年，他曾建议“第二修正案享有者”或许可以做些什么来对付希拉里·克林顿。

 

2022 年 10 月，一名曾兜售川普关于 2020 年大选谎言、企图暗杀时任众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)的 QAnon 门徒，用锤子砸碎了佩洛西丈夫保罗(Paul)的头骨，川普却把这起事件当成笑料。

 

(他的儿子小唐纳德·川普在 Instagram 上发布了一张照片，上面有一把锤子和一条内裤，就像保罗·佩洛西在被谋杀未遂时穿的那条内裤，并配上说明：“我准备好了保罗·佩洛西的万圣节服装”。）

 

不到一年后，川普公开表示应该杀死时任参谋长联席会议主席马克·米利(Mark Milley)。

 

12

 

当这种语言变得正常化时，精神错乱的人可能会将其理解为进军命令。

 

2018 年，川普的死忠支持者塞萨尔·萨约克(Cesar Sayoc)向川普推文中经常出现的目标人物邮寄了 16 枚管状炸弹。

 

（没有人死亡，但这只是因为萨约克并不擅长制造炸弹。）

 

2020 年，川普在推特上说，人们应该“解放密歇根！”以回应其 COVID 政策。

 

13 天后，武装抗议者进入州议会大厦。

 

几个月后，一场绑架州长格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)的右翼阴谋险些成功。

 

13

 

同样重要的是，川普是美国传播阴谋论和错误信息的最大载体之一。

 

当一个主要政治人物散布谎言，称另一方的“人渣”实施了阴暗阴谋和叛国行为时，就会增加暴力事件发生的可能性。

 

(QAnon 的一些追随者已经根据这一阴谋论实施了政治暴力，而川普本人也曾反复扩大 QAnon 的言论。）

 

14

 

川普经常象征性地谴责政治暴力，就像他谴责明尼苏达州的杀人事件。

 

虽然川普试图在社交媒体上同时扮演纵火犯和消防员，但他的执政行为让他真正效忠的对象昭然若揭。

 

他第二任期的第一个正式行动之一，就是特赦或免罪因参与 1 月 6 日骚乱而被定罪的人，包括那些暴力袭击警察和试图袭击立法者的人。

 

最近几周，川普提出了赦免试图绑架密歇根州州长惠特默的极右翼狂热分子的可能性。

 

这一信息是明确无误的：对我的政治对手使用暴力，就有可能得到赦免。

 

乔·拜登(Joe Biden)滥用赦免权保护自己的儿子免受逃税指控。

 

唐纳德·川普滥用特赦权，纵容那些袭击警察并希望谋杀政客的人。

 

这两种滥用都很糟糕。但两者不是一回事。

 

15

 

川普应该比任何人都清楚政治暴力的风险。

 

毕竟，去年夏天他只是侥幸躲过了刺客的子弹。如果不是一阵风，或者他的头稍微歪了一下，他早就死了。

 

但在那次刺杀未遂事件发生后，拜登并没有将此作为笑料；卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)也没有提出赦免刺客的想法；众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯(Hakeem Jeffries)此前也没有开玩笑说川普应该被处死，或者说他是人渣，或者说会为那些使用暴力的共和党人买单。

 

16

 

面临政治暴力的风险并不是某个党的专利。

 

担任公职的民主党人和共和党人都是目标，他们在极度两极化的政治环境中都面临着可信的威胁。

 

同样，民主党和共和党的支持者都有能力实施政治暴力。

 

(也有少数民主党人的言论可被解释为煽动暴力，其中包括加利福尼亚州众议员玛克辛·沃特斯(Maxine Waters)和纽约州众议员丹·戈德曼(Dan Goldman)。

 

戈德曼第二天为自己的措辞道歉了。）

 

17

 

所不同的是，只有一个政党的领导人使用他的扩音器，经常将政治暴力行为正常化并为其开脱。

 

有大量证据表明政党领导层之间的这种言论不对称。

 

18

 

美国是一个支离破碎的社会，两极分化、严重分歧、极端主义愈演愈烈。

 

廉价的大规模杀伤性武器唾手可得。

 

川普又在这个火药桶中加入了煽动性言论。

 

我们不知道下一场致命的大火会在何时何地爆发，但毫无疑问，更多的火焰将会袭来。

 

我们可能仍然会被明尼苏达州暗杀事件这样的政治暴力悲剧震撼到，

 

但我们不能再假装惊讶了。

 

 

---

*为方便手机阅读，编者进行了较多的断行处理。