据金融时报报道，特朗普对美联储独立性的抨击，以及日益加剧的地缘政治风险重新点燃了欧洲关于黄金回流的公共讨论。
德国和意大利面临将黄金撤离纽约的压力。此前，特朗普多次抨击美联储，加之地缘政治动荡加剧，引发了欧洲部分地区关于黄金存储问题的公共讨论。
德国左翼党前欧洲议会议员、现已加入左翼民粹主义BSW党的法比奥·德·马西对金融时报表示，在“动荡时期”，有“强有力的理由”将更多黄金转移到欧洲或德国。
根据世界黄金协会的数据，美国拥有全球最大国家黄金储备，德国和意大利分列第二和第三，分别为3352吨和2452吨。
两国都严重依赖位于纽约曼哈顿的纽约联邦储备银行作为托管方，各自在美国存储了超过三分之一的黄金。
根据金融时报的计算，这些存储在美国的黄金市值超过2450亿美元。
这种安排主要源于历史原因，同时也反映了纽约与伦敦作为全球最重要黄金交易中心的地位。
然而，特朗普善变的决策风格以及地缘政治动荡，正在欧洲部分地区引起关于此问题的公共讨论。
特朗普本月早些时候表示，如果美联储不降低借贷成本，他可能不得不“采取强硬措施”。
在德国，从政治光谱的两端都有人支持将黄金运回本国。巴伐利亚基督教社会联盟的前保守派议员彼得·高韦勒强调，德国央行在保障黄金储备安全问题上“绝不能走捷径”。
高韦勒对金融时报说：“我们需要讨论，在过去十年里，把黄金存储在国外是否变得更加安全和稳定。”
他接着表示，“答案不言而喻”，因为地缘政治风险让世界变得更加不安全。
欧洲纳税人协会已向德国和意大利的财政部及央行致信，敦促决策者重新考虑依赖美联储作为黄金托管方的问题。
欧洲纳税人协会主席迈克尔·耶格对金融时报表示：“我们非常担心特朗普会干预美联储的独立性。”
他接着说，“我们的建议是将德国和意大利的黄金运回国内，确保欧洲央行在任何时候都能对其拥有完全控制权。”
在意大利总理梅洛尼四月赴华盛顿与特朗普会晤前，经济评论员恩里科·格拉齐尼在《事实日报》撰文称：“在特朗普这种不可靠的政府下，将意大利43%的黄金储备留在美国，对国家利益极为危险。”
本周一项针对70多家全球央行的调查显示，越来越多央行正考虑将黄金储存在本国，以防在危机时无法及时动用黄金。
长期以来，欧洲央行依赖美联储作为黄金托管方一直存在争议。
二战后20年间，西欧国家在与美国的巨额贸易顺差中积累了大量黄金储备。直到1971年，美元仍在布雷顿森林体系下由美联储按固定汇率兑换黄金。将黄金储存在大西洋彼岸也被视为战争来临时的保障。
在上世纪60年代中期，在戴高乐总统对布雷顿森林体系失去信心后，法国将大部分海外黄金储备运回巴黎。
在德国，2010年一场草根运动“把我们的黄金带回家”推动了德国央行政策变化。2013年，德国央行决定将一半储备存放在国内，从巴黎和纽约运回674吨黄金至法兰克福总部。
这场高度保密的行动耗资700万欧元。目前，德国央行还有37%的黄金储存在纽约。
发起最初运动的贵金属专家彼得·伯林格，如今已是德国极右翼选择党议员。他说：“当我们刚开始时……被指控在传播阴谋论。”
在伯林格看来，将黄金运回本国的核心理由并不针对当前的美国政府。他表示：“黄金是央行的最后防线资产，必须消除第三方风险”，在严重危机时，“重要的不仅是法律上的所有权，更是对黄金的实物控制权。”
2019年，在意大利，梅洛尼领导的极右翼意大利兄弟党在还是反对党的时候就曾推动黄金储备回国。梅洛尼曾承诺若执政就将黄金带回本国。
然而，自2022年底出任总理以来，梅洛尼对这一话题保持沉默。她希望在维持与特朗普友好关系的同时，避免加深贸易战风险。
意大利兄弟党议员法比奥·兰佩利表示，该党目前的立场是，意大利黄金存放的“地理位置”只具有“相对重要性”，因为黄金目前托管在“一个历史上的朋友和盟友”手中。
德国投资老将、德国最大独立资产管理公司Flossbach von Storch联合创始人伯特·弗洛斯巴赫持类似观点：“如果现在高调地把黄金运回，会向外界释放出德美关系正在恶化的信号。”
德国央行在声明中对金融时报表示，依据2013年制定的方针，“定期评估黄金储备的存储地点”，除安全性外，也考虑流动性，“以确保在需要时可将黄金出售或兑换成外币”。
德国央行强调，纽约联储仍是“重要的存储地点”，并说：“我们对纽约联储作为黄金储备安全托管方的可靠性毫无疑问。”
