党内最多人“反水”的弹劾

特朗普曾创造了历史，他是唯一一位在参议院弹劾审判期间，有本党成员投票认定他有罪的总统。虽然只有唯一的一票，来自共和党参议员罗姆尼（Mitt Romney），但仍具有特殊的历史意义。

而本周三（1月13日），特朗普又在受弹劾这一方面创造了新的历史，他不仅是唯一一位被众议院弹劾两次的总统，而且审理中还获得了历史上最多的两党弹劾票。

投票的最终结果是，足足有10名众议院共和党人投票支持弹劾特朗普，然而追溯到2019年底，共和党还没有一个人敢这样做（当时支持弹劾总统的密歇根州议员贾斯汀·阿马什曾是共和党人，但在投票前脱党成为了独立人士）。

这样的党内弹劾总数是前所未有的。此前总统所在党派成员投票弹劾的最高纪录还是在上世纪90年代末比尔·克林顿被弹劾期间。当时，有5名众议院民主党人投了弹劾票。

但在那时节，保守的民主党人还会在国会大厅的会议中举棋不定，五人中至少有四人有过保守的投票记录。事实上，这些成员中有3人后来成为了共和党人，而且还有一人加入了共和党人乔治·布什的政府。

相比之下，周三投票弹劾特朗普的共和党人则是五花八门，什么来头的都有，从第三号共和党人、众议员切尼（Liz Cheney）（两个月前其所在州的选区还投给了特朗普超过70%的选票），到几位来自分化更严重的选区的议员们。

其间，值得注意的是，其中大部分议员所在的选区在2020年的选举中都曾以两位数的优势支持过特朗普连任。这些众议员们包括：伊利诺伊州的亚当·金辛格（Adam Kinzinger）、南卡罗来纳州的汤姆•赖斯（Tom Rice）、俄亥俄州的安东尼·冈萨雷斯（Anthony Gonzalez）和华盛顿州的丹•纽豪斯（Dan Newhouse）。换句话说，这些成员此次的弹劾行动似乎会大大违背他们的政治盘算。

而在克林顿被弹劾之前，也只有民主党的安德鲁·约翰逊总统在内战后曾被众议院弹劾过。他以压倒性的票数优势被弹劾，但当时是在以共和党占主导的众议院里，以党内投票的方式弹劾了这位总统。

同样，在共和党主导的参议院，他也曾险些被定罪，但因为有足够的民主党票数团结一致地支持他，他才逃过一劫。

在克林顿之前，两党团结的弹劾程序是有先例的，尽管没有真正地达成弹劾结果。此前，曾有六位共和党人在委员会中投票支持弹劾总统理查德·尼克松，这也标志着一个非常具有历史意义的共和党叛变事件，但在全院投票之前，总统就辞职了。

而在那次委员会投票后，前保守派的共和党总统候选人巴里·戈德华特（Barry Goldwater）对尼克松施加了压力，据了解，这是压死骆驼的最后一根稻草，向尼克松传递出了他的统治时代已经结束的信号。

有人将戈德华特的那次行动比作切尼和参议院多数党领袖麦康奈尔本周二（1月12日）的举动，这两人表示可能会投票给特朗普定罪。

特朗普倒是决定让事态发展下去，现在他不仅拥有参议院两党最多的弹劾审判票，和最多的弹劾次数，也拥有迄今为止众议院两党最多的弹劾票。

很少共和党人为他辩护，但是多数不赞同弹劾

据美国全国广播公司（NBC）消息，在周三（1月13日）第二次弹劾特朗普总统的投票之前，众议院展开了辩论。不难看出，共和党内部对特朗普行为看法的分歧越来越大。

与去年对特朗普第一次弹劾辩论截然不同的是，许多共和党人几乎没有为特朗普在国会骚乱中的所作所为而辩护。相反，共和党的批评主要集中在对选举过程的抱怨，以及弹劾特朗普会加剧紧张局势的预测上。

虽然一些盟友确实在为特朗普辩护，但为他辩护远非共和党争论的中心。在众议院关于弹劾条款的的第一轮辩论中，共和党人连一个小时都没有用到就结束辩论。

俄克拉荷马州共和党众议员汤姆·科尔（Tom Cole）称这次袭击是“我任职期间最黑暗的一天”。他最开始的确批评了骚乱，但当他面对弹劾时却持反对态度，他表示，国家需要团结，他认为弹劾不会最好地达到这个目标。

他说：“我想不出众议院能采取什么行动，比我们今天考虑的弹劾总统更有可能进一步分裂美国人民。”

“我们迫切需要寻求一条前进的道路，来安抚美国人民。但不幸的是，弹劾并不能安抚群众。”

在第一轮投票中，只有六名共和党人站出来发言。一些人提出了其他建议，比如成立一个调查袭击事件的委员会。一些人哀叹暴力事件，一些人谴责推动弹劾是出于政治动机，还有一些人对弹劾进程的速度表示失望。

但迟迟没有人为特朗普辩护。

这些讨论促使众议院多数党领袖斯泰尼·霍耶引用伊利诺伊州众议员亚当·金辛格的话进行反击。金辛格是少数支持弹劾的共和党人之一。

霍耶说，他不需要任何长时间的考虑。他还表示：“如果这些行为不值得弹劾，那么什么是可以弹劾的罪行？”

“在我看来，毫无疑问，美国的总统违背了他的誓言，煽动了这次叛乱。”

然而，在周三（1月13日）下午开始的第二轮辩论中，辩论情况发生了变化。这一轮中，尽管大部分焦点仍然集中在程序投诉和对弹劾无法帮助国家团结的担忧上，特朗普的密友、俄亥俄州共和党众议员吉姆乔丹（Jim Jordan）控制了共和党人的发言的方向，对特朗普的辩护变得更加尖锐。

乔丹指出特朗普执政期间的成就，并指责民主党出于政治目的而很“双标”，但他依旧没有对特朗普1月6日的行动或弹劾文章中的任何抱怨进行明确辩护。

乔丹说，“不管怎么说，民主党一直以来就有弹劾总统的执念。”“这不再是弹劾的问题了，而是政治利益问题。”

为总统的第一次真正的辩护出现在第二轮辩论中。就在美国时间下午1点之前，加利福尼亚州共和党众议员汤姆·麦克林托克（Tom McClintock）说，虽然他认可特朗普最近的大部分行为，但他不相信是他煽动了这场骚乱。

麦克林托克说，“如果我们弹劾每一个对一群党派人士发表激烈演讲的政客，这个国会大厦就会被遗弃，总统只是言辞激烈地作了和平抗议的呼吁而已”

“他明确告诉人群要和平而爱国地抗议，而且他们中的绝大多数人做到了。”

不久之后，加州共和党众议员达雷尔·伊萨（Darrell Issa）发言。他为特朗普进行了轻微辩护，同时试图指责民主党人利用这次攻击来实现他们的长期目标。他说：“四年来，总统的表现基本一致。他集结了他的支持者，实际上，他像他几天前所做的那样呼吁和平抗议。”

“今天，大家试图惩罚总统，这其实是有些人一致预谋好的，上周发生的事情只是一个借口。”

众议院少数党领袖凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）称弹劾投票是一个“错误”，然后又呼吁谴责，说众议院应该拿出更有说服力的证据来。他指出，“投票弹劾会进一步分裂这个国家。弹劾投票将进一步加剧党派分歧。大多数美国人既不想袖手旁观，也不想遭到报复。”

“总统对暴徒袭击国会事件负有责任。当他看到发生的一切时，他应该立即谴责暴民。”

但一名共和党人驳回了共和党的程序论点，宣布支持弹劾总统。华盛顿州共和党众议员丹·纽豪斯（Dan Newhouse）说，“这些弹劾条款是有缺陷的，但我不会把程序当作借口，特朗普总统的行为没有任何借口。”

他说：“总统宣誓捍卫宪法，反对国内外所有敌人。”

“上周，国会大厦门口出现了来自国内的威胁，而他没有采取任何措施加以阻止。这就是为什么我会怀着沉重的心情和明确的决心投赞成票。”