纽约时报报道，哈佛大学周一拒绝特朗普政府提出的学校政策变更要求，成为首个直接拒绝配合的大学。

其他大学也对特朗普政府干预高等教育的做法提出反对。但哈佛回应本质上是指责特朗普政府的要求是非法的，这标志着这个全美最有影响力的学校在态度上的重大转变。

近几周，哈佛因屈服于特朗普政府压力而受到批评。

特朗普政府上周五致信哈佛，要求学校削弱学生和教职员工在学校事务中的权力；将违反行为规范的外国学生立即上报联邦机构；并引入外部机构，确保每个学术部门具有“观点多元性”，以及采取其他一些措施。信中没有定义“观点多元性”的含义，但通常指的是涵盖包括保守派在内的各种政治观点。

哈佛校长艾伦·加伯在周一给全校的声明中说：“无论哪个政党执政，政府都不应决定私立大学能教授什么、能录取和雇佣谁，以及能研究哪些领域。”

自今年1月上任以来，特朗普政府就积极针对大学，声称正在调查几十所学校，试图铲除多元化措施，以及所称的校园上“猖獗的反犹主义”，尽管政府提出的要求和打击反犹主义几乎没有关系。官员们已经暂停了全国范围内高校数亿美元的联邦科研资金。

特朗普政府似乎特别喜欢拿小部分全国最知名的大学开刀，希望能颠覆美国的高等教育。他们首先瞄准了哥伦比亚大学，然后将矛头对准常春藤联盟其他成员，包括哈佛。

哈佛方面，则面临来自学生和教职员工的巨大压力，要求更强硬地抵制特朗普政府对大学及更广泛高等教育领域的干预。

特朗普政府今年3月表示，正在审查约2.56亿美元哈佛的联邦合同，以及所描述的87亿美元“多年期拨款承诺”。

声明中还暗示，哈佛未能有效遏制校园上的反犹主义。当时政府并未明确说明学校需要采取哪些措施才能满足他们的要求。

上个月，超过800名哈佛教职员工签署联名信，呼吁学校“协调一致反击这些反民主的攻击”。

周一，学校似乎迈出了这一步。在拒绝政府要求的信中，加伯博士暗示，哈佛几乎没有其他选择。

“哈佛不会放弃独立性，也不会放弃宪法权利，”他写道。“无论是哈佛还是其他私立大学，都不能让自己被联邦政府接管。”

特朗普政府上周五致哈佛的信中提出了一系列异常极端的变更要求，这些变更将彻底改变这所大学，并将前所未有的管理权交给联邦政府。这些要求违反了大学校园所珍视的原则，包括学术自由。

特朗普政府对哈佛提出的部分要求包括：

• 对所有在职及候选教职员工进行抄袭检测。

• 向政府提供所有聘用数据，并在“改革实施期间”接受雇佣审计，至少持续到2028年。

• 将所有招生数据提供给联邦政府，包括被录取和被拒绝的申请人信息，按种族、原籍国、平均成绩和标准化考试成绩分类。

• 立即取消与多元、公平与包容相关的所有项目。

• 重组那些特朗普政府声称“在反犹主义方面记录严重”的学术项目，包括让某些系所接受外部审计。这些院系包括神学院、教育研究生院、公共卫生学院和医学院等多个部门。

特朗普政府在信中称：“近年来，哈佛未能达到为其联邦投资正当化的智力和公民权标准。”

上个月，特朗普政府撤销了哥伦比亚大学4亿美元的联邦资金后，哥伦比亚大学屈服了，同意将中东研究系置于新的监管之下，并组建一支由36人组成的新“特别安保队伍”，有权在校园内逮捕并驱逐人员。

而对哈佛的要求则更加广泛，涉及学校基本运作的多个方面。

哈佛在周一的回应中表示，过去15个月已采取重大变革，以改善校园氛围、打击反犹主义，包括惩戒违反校规的学生、投入资源支持促进意识形态多样性的项目，并加强安保。

哈佛表示，特朗普政府无视学校的努力，转而以非法方式侵犯学校自由，这令人遗憾。

在大学纷纷向特朗普攻击低头的背景下，哈佛周一的强硬姿态，赢得高等教育界广泛支持。

近几个月来，哈佛因一系列被认为是安抚特朗普的举动而受到校内教职员工批评，包括雇佣与特朗普关系密切的游说公司，以及将中东研究中心的教师领导者赶出职位。

上周，一个哈佛教师团体提起诉讼，试图阻止政府撤销学校联邦资金的威胁。法律教授、美国大学教师协会哈佛分会秘书兼财务主管尼古拉斯·鲍伊对哈佛拒绝特朗普政府的要求表示赞赏。

鲍伊说：“我很感激加伯校长展现出的勇气与领导力。他的回应表明，对这种勒索行为不能妥协。”

代表众多高校的美国教育委员会主席特德·米切尔表示，哈佛的立场可能会鼓舞其他校园领导人。他说，这些领导人“松了一口气”。

米切尔是西方学院前校长，他说：“这给其他人提供了发声的空间。因为如果哈佛都不站出来，就等于告诉其他人，你们毫无机会。”

他称哈佛的回应是“学校如何反击政府干预内部决策的路线图”。他道：“无论是反犹问题，还是按绩效招聘和招生，学术机构的基本结构应该由大学自己决定，而不是政府。”

来自马里兰州的哈佛四年级学生伊桑·凯利（22岁）说，加伯周一的信息让人松了一口气。他说，自己和很多同学都担心学校会屈服于特朗普政府的要求。

凯利说：“大家都非常担心，哈佛会在政治压力下妥协，尤其是在特朗普政府这样激进地试图控制高等教育的背景下。”他补充道，看到加伯画出明确界线，“这件事意义重大。”