吉迪恩·拉赫曼自2006年7月起担任《金融时报》的首席外交事务专栏作家。他在加入《金融时报》之前，在《经济学人》工作了15年，期间曾担任驻布鲁塞尔、华盛顿和曼谷的外交记者。他在金融时报的专栏中指出，特朗普的领土扩张主义，以及对邻国及盟友的威胁应引起全球警惕。

“我认为当选总统只是开了个玩笑。”这是加拿大大使对特朗普首次提议加拿大应该成为美国第51个州时的反应。

特朗普喜欢用威胁性的“玩笑”进行交流。但即将上任的总统，如今已经多次详细谈到将加拿大纳入美国版图的野心，这使得加拿大政界人士不得不认真对待，并公开予以反驳。

加拿大人稍感安慰的是，特朗普排除了入侵他们国家的可能性，而是威胁要对他们使用“经济力量”。

不过，他拒绝排除为实现“夺回”巴拿马运河或接管格陵兰而采取军事行动的可能性。格陵兰是丹麦的一个自治领地。

这是否又是一种轻松的玩笑？

德国总理和法国外长对特朗普的威胁非常重视，他们警告说，格陵兰受到欧盟互防条款的保护。换句话说，至少在理论上，欧盟和美国可能因为格陵兰而开战。

特朗普的支持者和奉承者把这一切当成一个大笑话。《纽约邮报》提出了一个所谓的“唐罗主义”——模仿19世纪向欧洲传递的“门罗主义”，即不要干涉西半球事务，并将格陵兰重新命名为“我们的土地”。

共和党国会议员布兰登·吉尔嘲笑道，加拿大人、巴拿马人和格陵兰人应该为成为美国人而感到“荣幸”。

但小国的权利不是笑话。被邻国强行或胁迫接管，是国际政治中最危险的信号之一。这表明一个流氓国家正在扩张。

这也是为什么西方联盟知道支持乌克兰抵抗俄罗斯至关重要的原因。也是为什么美国在上世纪90年代组织国际联盟将伊拉克赶出科威特。

对小国的攻击引发了第一次和第二次世界大战。

1914年，当英国内阁在是否对德国开战的问题上苦苦挣扎时，后来成为首相的大卫·劳合·乔治写信给他的妻子说：“我努力争取和平……但我不得不得出结论，如果德国攻击比利时这个小国，我所有的信念……都将站在战争的一边。”

英国和法国在1938年臭名昭著地拒绝保护捷克斯洛伐克免受纳粹德国入侵。但不到一年，他们认识到了错误，并向德国的下一个小国邻居波兰提供了安全保障。德国入侵波兰直接引发了战争的爆发。

特朗普的支持者极力反对将他的言论与过去或现在的侵略者相提并论。他们辩称，他的要求实际上是为了加强自由世界，为与专制的中国以及可能的俄罗斯的斗争做好准备。

特朗普用国家安全为理由，为他对加拿大、格陵兰和巴拿马的扩张主义野心辩护。

另一种观点认为，特朗普的咄咄逼人只是谈判策略。他的支持者有时声称，他只是在向盟国施压，让他们为西方联盟的共同利益做必要的事情。

他们还说，难道格陵兰5.5万居民中的许多人不是在寻求从丹麦独立吗？难道加拿大人不是已经厌倦了管理他们国家的无能的“觉醒”精英吗？

但这些理由都很牵强。特朗普试图说服格陵兰人加入美国或许不算非法，但威胁使用军事或经济手段就是不可接受的。他声称许多加拿大人会愿意加入美国也是荒谬的。最近的一项民调显示，82%的加拿大人反对这一想法。

至于大战略——现实是，特朗普对格陵兰、巴拿马和加拿大的威胁，完全是送给俄罗斯和中国的“大礼”。如果特朗普可以声称，美国接管格陵兰或巴拿马运河是战略必要性，那么普京声称控制乌克兰对俄罗斯是战略必要性又为何不合法？

如果吉尔宣称美国扩张边界是“天命”，那谁又能反对习近平坚持对台湾的“天命”呢？

俄罗斯和中国一直以来都梦想着瓦解西方联盟，而特朗普正在为他们完成这项工作。

就在几周前，克里姆林宫绝对想不到会看到加拿大的主流新闻杂志刊登封面故事，“为什么美国无法征服加拿大”。

欧洲领导人援引欧盟的互防条款来对抗美国——而非俄罗斯，这个想法以前也会被认为是天方夜谭。但这些却成为了新的现实。

即使特朗普从未真正兑现他的威胁，他已经对美国的全球声誉及其盟友体系造成了巨大的破坏。而他甚至还没有正式上任。

特朗普下令入侵格陵兰似乎不太可能（他试图推翻一场选举时，这一切看似也曾不可能）。更不可能的是，加拿大会因恐吓而放弃独立。

然而，事实是，这位即将上任的总统正在撕毁国际规则，而这本身就是一场灾难。

对特朗普“玩笑”的窃笑是错误的。我们目睹的不是喜剧，而是一场悲剧。