华盛顿邮报1月7日报道，有明显迹象表明，周三破坏国会大厦的暴动对特朗普总统的盟友来说基本上是不可接受的，其中一个肯定的迹象是，一些人正迅速转而指责总统和他的支持者以外的人。

在众议院，特朗普的盟友、共和党众议员马特·盖兹引用了“来自面部识别公司的非常令人信服的证据”，他声称“今天闯入国会大厦的一些人并不是特朗普的支持者”。相反，他们“伪装成特朗普的支持者，实际上是暴力恐怖组织安提法（Antifa，全称Anti Fascist，美国反法西斯主义运动和左派政治运动团体）的成员。”

在众议院，特朗普的盟友、共和党众议员马特·盖兹引用了“来自面部识别公司的非常令人信服的证据”，他声称“今天闯入国会大厦的一些人并不是特朗普的支持者”。相反，他们“伪装成特朗普的支持者，实际上是暴力恐怖组织安提法（Antifa，全称Anti Fascist，美国反法西斯主义运动和左派政治运动团体）的成员。”

安提法是特朗普经常攻击的目标。这种松散的意识形态通常不会在任何形式的正式组织中表现出来，但正是这种朦胧性，让特朗普和其他人可以用它来笼统地描述任何可能被描绘为左翼和危险分子的个人或团体。如果有人在某个地方做了对国家不利的事情，特朗普或与他有关的人可能会把对安提法的指控掺入其中。

盖兹并不是唯一这样说的人。在福克斯新闻频道黄金时段的节目中，主持人和嘉宾们同样声称，这些暴民可能是受到了安提法的煽动。在大选后迅速发展起来的边境电视网（fringier networks）也做出了类似的声明。

这一说法的起源似乎是右翼在《华盛顿时报》发表的一篇文章，该文章声称，一名 “退役军官”提供了一家名为XRVision的公司的信息，该公司使用面部识别软件识别了几个入侵国会大厦的人——其中有两个人与安提法组织有关。第三个人是 “在西部的气候和黑人的命也是命抗议活动中出现的人”。

XRVision公司创始人阿佩尔鲍姆说，“XRVision没有为《华盛顿时报》或一名‘退役军官’生成任何图像，也没有授权他们做任何此类陈述。”

阿佩尔鲍姆解释说，公司“对录像进行了分析”，从而确定了三个人的身份。

“我们得出的结论是，其中两个人与马里兰光头党和国家社会主义运动有关，”“这两个是已知的纳粹组织，他们不是安提法的。第三个被确认的人是一名演员，有在QAnon升职的经历。同样，他也没有被证实是安提法的。”

阿佩尔鲍姆说，XRVision确实制作了一些图片，将去过国会大厦的人与其他照片进行比较，这些照片“分发给少数人，供他们个人使用，而不是发布。”

其中一幅图中有两人的照片，也可以在费城安提法网站上找到。正如推特用户“可敬的律师”指出的那样，这些人的照片出现在网站上的原因不是因为他们是安提法，而是因为他们被认为是法西斯主义者。

不知为何，XRVision的识别——应该注意，它本身并没有得到证实——被混入了安提法网站，也许是通过在互联网上搜索这些人的名字。这就变成了“这两个人是安提法的”，而看起来，他们反而是被安提法信徒当作对手的。有人就把这种不正确的联系分享给了《时代周刊》。阿佩尔鲍姆的声明称，他们已经要求《时代周刊》撤回其报道。

阿拉巴马州众议员Mo Brooks在推特上指出，不要急于对国会的攻击做出判断。等待调查。越来越多的证据表明，安提法组织了对国会大厦的攻击。

华盛顿邮报否认了Mo Brooks的说法，指出，国会大厦的人群中有很多人(即使没到大多数)穿着表明他们是特朗普支持者的衣服，或举着表明他们是特朗普支持者的旗帜。特朗普总统将他们视为盟友，他在推特上发布了一段视频，表达对他们的“爱”。该组织表现出了一些反安提法的情绪。

即使周三的暴民中有两名示威的安提法成员，也很难看出这如何把责任转移到特朗普的支持者身上。这与特朗普两年前的说法类似，他说，抵达美墨边境的移民中可能存在恐怖分子，从而引发了一场要求修建隔离墙的危机。从来没有确凿的证据表明存在这种威胁，但它在以一种更加邪恶的眼光看待移民美国方面是有效的。

对于那些袭击国会大厦的人的动机，最好的证据就是他们自己对动机的陈述。许多新闻报道都直接捕捉到了这一点：他们是受到特朗普、他的盟友和保守派媒体传播的错误想法的刺激，即选举被窃取了。