据华盛顿邮报，共和党否决了众议院议长迈克·约翰逊提出的跨党派计划。计划旨在避免政府停摆，但周三特朗普和马斯克与众议院共和党内的各派系一道，对这项充满民主党政策优先事项的妥协法案提出了强烈批评。

当天反对声音越来越大，最终在下午晚些时候以特朗普的一份长篇声明达到高潮，迫使约翰逊重新制定计划，以防止圣诞节期间的政府停摆，同时确保他能继续获得党内支持，以便在明年初的议长选举中连任。

“你们的民选代表听到了你们的声音，现在这份糟糕的法案已经死了。”马斯克在他拥有的社交媒体平台X上写道。

他还说：“人民的声音胜利了！”

约翰逊尚未提出备用计划。据多位消息人士透露，下一步尚不明确，因为领导层需要得到两党，以及特朗普的明显支持，才能通过一项资金延长法案。

如果国会无法延长截止日期，大多数联邦运作将于周六凌晨12:01停摆，虽然停摆的影响要到周一才会全面显现。

特朗普要求保留约翰逊支持的某些措施，比如对农民和自然灾害受害者的援助，但他也要求众议院剔除民主党谈判加入的条款。

他还希望共和党人延长暂停债务上限的措施，而债务上限是美国政府借款的限制，预计将在特朗普新任期的早期到期，他希望共和党同意继续暂停这个债务上限的限制，让政府能够继续借钱运作，而不会因为触及债务上限而陷入财政危机。

周二晚上，约翰逊提出了一项立法，计划将联邦资金延长到明年3月14日，同时向自然灾害受害者提供1104亿美元的援助，并将一系列不相关的政策变化纳入法案。

谈判的最后阶段，约翰逊又增加了额外的100亿美元农民援助。为了确保法案能够通过众议院和民主党主导的参议院，民主党也提出了更多额外要求，包括将华盛顿哥伦比亚特区的RFK体育场的控制权移交给地方政府、给国会议员加薪、对健康计划管理者实施新规定，以及为重建巴尔的摩坍塌的弗朗西斯·斯科特·基大桥提供联邦资金。

甚至在马斯克开始批评之前，这些条款就已经让共和党人对约翰逊感到强烈不满。

一些议员私下表示，他们不会支持他在下届国会中继续担任议长，约翰逊可能会在明年1月3日投票前就被迫退出竞选。

一名议员还说，关于替代议长的人选的讨论，在过去几天里已经在共和党内部某些派系中开始了。

其他议员也表达了类似的担忧。

“我听到越来越多的人——不仅是自由核心小组内部，还有外部的人——对这一过程的处理方式感到不满。”马里兰州共和党议员安迪·哈里斯告诉《华盛顿邮报》。哈里斯是自由核心小组的主席，而该小组以强硬和极端保守立场著称。

无论是共和党中极右翼还是更温和的派系，都一致对约翰逊组装这份立法的方式表示抗议。同时，马斯克——现在是特朗普的亲密顾问，周三不断批评这项立法，称其“犯罪”。

德克萨斯州参议员约翰·科宁是参议院共和党领导团队成员，他也在社交媒体上发表了意见，称这项法案是“拼凑而成的预算包裹”（cramnibus）。这表明，即使法案能在众议院通过，也可能在参议院遭遇阻碍。

约翰逊此前多次承诺，他只会推动一项简单的法案，仅延长现有资金，以避免政府停摆，并分发紧急援助给自然灾害幸存者。

周三早些时候，约翰逊试图将这份庞杂的法案描述为无奈但必要的，因为民主党仍然控制着白宫和参议院。

“通过这样做，我们是在为特朗普的美国优先议程强势回归扫清道路。我们将在1月3日新一届国会开始时充满激情地推动这个议程，届时共和党将再次掌控局面。”约翰逊在周三早说。

约翰逊告诉福克斯新闻，他听取了马斯克和拉马斯瓦米的担忧，并发短信给他们解释，“任何法案都必须获得民主党的选票”，因为共和党的席位优势非常微弱。

他还表示，拉马斯瓦米理解他目前处于一个“几乎不可能的处境”。

由于约翰逊将绕过常规程序直接在众议院表决，因此需要三分之二的众议院议员投票支持该法案才能通过。一些共和党议员将密切关注结果。

“反对票的数量，”一位反对法案的共和党议员说，“将向会议表明约翰逊可能会面临多少反对声音，从而在休会期间讨论议长能否继续掌权。”

“多数议员都不满意。”佛罗里达州共和党议员卡特·卡马克说。“事情本不需要发展到这一步。”

约翰逊在明年的议长选举中将无法依赖民主党的选票。所以他需要获得来自他那微弱的、但现在极度不满的党内多数派218票支持。下

届国会中，众议院共和党将面临更小的多数优势，因为前众议员马特·盖茨（佛罗里达州共和党）辞职后，共和党少了一名成员，这使得约翰逊几乎不能失去任何支持，否则他将难以保住议长职位。

2023年初，共和党拥有5票多数时，凯文·麦卡锡用了15轮投票才当选议长。而如今，约翰逊只有3席的多数。

尽管如此，一些众议院共和党人表示，他们仍然支持约翰逊。内布拉斯加州温和派共和党议员唐·培根计划投票支持这项资金法案，并承认约翰逊在推动需要参议院批准的立法方面面临艰难挑战，因为参议院直到新年共和党接管之前仍由民主党控制。

“这份CR（临时拨款案）主要包含共和党的内容，所以我觉得他尽了最大努力。但你必须做出一些妥协，因为这就是国会的本质。”他说，“但我认为他做得很好。”