大批暴徒冲进了世界头号强国的权力中心——美国国会大厦中并肆意搞破坏，这一听起来像是发生在游戏或电影中的事件却在1月6日真的发生了。可令人疑惑的是，身经百战的美国安保部门真的没有预测到这么重大的事件会发生吗？国会的安保为何在面对川粉时变得如此“无力”？而随着拜登的胜利得到国会认可，一名示威者又在暴乱中丧命，川粉们是否又会因此在未来掀起更大的风浪？

暴乱征兆非常明显，然而安保部门“装看不见”

不论是现任还是前任的美国执法官均认为，本次事件是美国近期历史上出现的最为严重的安保疏忽之一。 安保官员们表示，尽管在总统就职典礼等重要事件上，安保部门都会规划极为详细的安保计划，但对于1月6日国会批准选举结果的事件，安保部门的关注度则并没有那么大。而广大特朗普支持者们在被特朗普不断的选举阴谋论煽动的同时，也正是逮到了这一安保疏忽，最终导致暴乱发生。

事实证明，有关部门的确并没有对此次会议的安保过多地上心。有在几周前，其实社交媒体上就有声音出现，表示1月6日的支持特朗普示威很有可能演变为暴力事件。一名高级官员表示，尽管听到了这些危险的传言，但国会警队并没有因此提前要求其他联邦机构（例如国土安全局）在联席会议当日提供支援。

在右翼分子爱用的社交媒体“帕勒”（Parler）上，许多前往华盛顿的特朗普支持者都在暴乱前几天就分享了相关的计划。一些帖子讨论了如何将枪支非法运进华盛顿，极右翼组织“骄傲男孩”的领导人恩里克·塔里奥也在上面承诺该组织将参与6日的集会，而此人刚刚在不久前因破坏公共财产与携带枪支弹匣而被捕，被驱逐出了华盛顿市。

一名在社交媒体上监视极端分子的前情报官表示，自1月1日起，在推特上就至少有1480条推文提到了匿名者Q阴谋论（声称在美国政府内部存在一个反对特朗普的深层政府）与1月6日的示威，同时也提及了很多暴力相关内容。在抖音海外版的一则热门帖中，一名男子也提到过将带枪去华盛是使他们“去首都的唯一理由”。

而国会议员们也在很早之前就感觉到了危险的来临。消息人士称，一些国会的民主党人早就在担心国会可能会遭遇暴力袭击，在一个多星期前就督促各机构，要求提供他们对相应威胁的了解信息与对策。但是，直到最后也没有迹象表明有任何人因此开始收集相关的情报以及为潜在的威胁做相关计划。最终，安保部门对威胁的不重视导致了1月6日的意外发生。

国会警队“像是在演喜剧片”，前警队队长抱怨：都怪门窗太多！

在国会内部躲避的议员们普遍认为，国会能够被轻松突破的问题主要还是出在了国会警方的准备不当。德州民主党议员文森特·冈萨雷斯说道：“在那种情况下，我觉得警方做的已经够好了。但很明显他们没有做过什么规划，准备非常不充分。警方为了应对长期出现的抗议示威，应该表现的更为强硬才对。”

一名不愿透露姓名的高级联邦执法官员对国会警方的执法力度则表达了更为强烈的不满，该警队由2000名执法人员组成，负责维护126英亩的国会大厦场地治安，由国会直接负责管理：“这帮人就像是从喜剧电影里跑出来的警察一样。我们都知道示威者将会到来，可是他们居然一点准备也不做。国会警察的职责就是保卫国会，很难理解为什么他们连自己的本职工作都做不好。”

不过，国会警方表示自己也有自己的苦衷。前国会警队队长以及参议院警卫官特伦斯·盖纳指出，国会警察受过良好的训练能够尽量将示威者阻拦在楼梯之外，但国会的本身设计也存在极为严重的安保漏洞。19世纪建筑风格的国会大厦拥有的门和窗户实在是太多了，有限的安保人员很难做到堵住每一扇门每一扇窗。盖纳表示：“楼梯一丢，门窗基本就宣告失守了。我对保卫国会的男女执法人员们有充足的信心，但我们也需要彻查到底国会为何失守，中间究竟出了哪些问题。”

诚然，事情的确并不能完全怪罪于国会。在事件的开始阶段，国会的安保基本由国会自己的警察负责处理。然而在暴乱分子已经开始围攻国会之后的数小时中，尽管国会警察已经到了极限，其他执法机构却不知为何迟迟没有到场。国会警察无奈也只好硬扛着特朗普支持者们的进攻，尴尬地孤军奋战。而其余执法机构在这段时间内为何“缺席”，至今也没有一个确切的答案。

最终，直到暴乱者突破了国会警察设置的障碍一个多小时之后，国民警卫队的增援部队才在华盛顿市市长的召集下得到了动员。而讽刺的是，在去年夏天华盛顿市内爆发抗议警察暴力与BLM游行时，特朗普政府积极地在首都各地区部署了大量警力，与之形成了鲜明的对比。

暴乱是否会重演：丧生女子会不会成为川粉们的“殉教者”？

令观察者们感到恐惧的是，在暴乱中出现了一名“烈士”，很可能会导致后续的报复行动出现。在暴乱过程中，一位名叫阿什利·巴比特女子在试图冲击国会大厦时被警方枪击致死。据目击者称，当时警方对人群不断警告：“退后！退后！”但巴比特并没有理会，并最终在混乱之中被警方击中了脖子，不久之后不治身亡，成为本次暴乱中的第一名死者。

目前，特朗普的支持者们已经将巴比特当做“殉教者”来宣传，甚至很多人在推特上开始用“说出她的名字”这一词条来纪念这名死者。而“说出她的名字”曾经是2015年一个抗议美国警察种族歧视和对非裔女性实施暴力的社会运动的名称，五年后的BLM运动与其不谋而合。特朗普的支持者们企图霸占这一词条的用心自然也无需多言。

在巴比特广受纪念的同时，《阿塔维斯特》（The Atavist）杂志的总编希沃德·达比嗅到了危险的气味。她表示，在美国极右翼人群中，受伤或死亡的白人女性一直以来都很容易成为他们运动的象征与精神的寄托。最著名的案例便是1992年发生在爱达荷州的红宝石山脊惨案，该案为一个极右翼家庭与美国联邦法警和联邦调查局发生武装冲突，最终导致该家庭成员非死即伤以及一名法警死亡。

一名极右翼牧师当时形容该事件道：“当联邦法警一枪打爆了女主人维琪的头时，这就变成了他们宣战的象征。他们向全美国的妇女宣战，向全美国的母亲宣战，也向全美国的白人主妇宣战。这一枪就如同美国的第二次革命。”从那时起，美国的右翼激进分子就一直以红宝石山脊惨案中女主人维琪的死为由，宣扬着自己代表着正义与权利，家庭与自由。

值得注意的是，一年之后在德州发生了更为著名与惨烈的韦科惨案。该案件为一伙激进的邪教徒因坚信世界末日即将到来，与美国执法部门爆发大规模抢战，导致共计80多人死亡。由于该事件过于令人震惊，后来被改编为多部影视作品与游戏，包括知名的《孤岛惊魂5》。此事与红宝石山脊惨案在很多细节不谋而合，令人不寒而栗。

而随着巴比特的地位被特朗普支持者们逐渐拉高，未来将很有可能出现想为其“复仇”的激进右翼，引发更多类似1月6日的暴力事件发生。达比提到，很多专家和媒体将此次暴动定义为特朗普支持者们的“最后一搏”，然而事实却是，这并不是他们最后一次的疯狂。大部分暴徒在国会肆意破坏后都安然无恙地走出了国会，意味着他们并未因此付出任何代价，而他们也自然会选择未来继续这么做。

达比认为，这次的失败主要在于执法机构长期以来，几乎已经将恐怖主义定义为了只有非白人群体才会实施的罪行，而不够重视白人右翼分子的威胁程度。太多人将右翼群体在网上的言论当做胡言乱语而不去当真，最终酿成了国会被占领的重大危机。而执法机构应该从这次事件中吸取教训，如果未来对右翼群体再不去重视，那么很可能将会发生第二次占领国会甚至是更可怕的事件。正如达比所说：“1月6日是一个高潮，但绝对不是结束。”