佐治亚州立大学的政治学助理教授Dan Altman和达特茅斯学院的Kathleen E. Powers在外交杂志上发表文章，分析了美国在外交政策上设下红线的效果。他们发现，历史上其订立的红线失败的例子多于成功，特别是用激烈语言传达的政策，往往无法达成效果。但同时，他们认为无法执行制裁措施的尴尬，并不一定会对美国的声誉造成重大的打击，重要的仍然是增加美国承诺的可信度，以使对手愿意退让。

随着俄罗斯在它与乌克兰的边境集结军队并明显准备入侵，拜登政府一直面临着关于自己在这场冲突中的红线问题。美国高级官员一直避免说清俄罗斯的侵略到何种程度才算过分，但他们明确表示，军事入侵将给莫斯科带来“大规模”的经济后果。

华盛顿在面对其他崛起的大国或修正主义大国时，也同样面临着红线的难题。随着中国大陆和台湾之间的军事力量平衡向大陆倾斜，一些人呼吁拜登政府结束美国长期以来的战略模糊政策，明确承诺在中国大陆进攻的情况下会保卫台湾。

...