Politico报道说，竞选活动和候选人本身都至关重要。

这正是为什么尽管当前的社会情绪和议题似乎有利于特朗普，但是哈里斯依旧能够胜出的原因，

民主党将候选人换成哈里斯的举动，恰好重新激发了民主党人的热情，并将焦点重新转移到特朗普和围绕他过去九年半的争议上。

哈里斯及盟友的媒体推广上，精准地聚焦在两个主题上：将哈里斯定位为中产阶级的捍卫者（同时将特朗普塑造成只关心自己和其他富人的形象），以及保护堕胎权。

这帮助哈里斯在选民关注的首要问题，经济上缩小了与特朗普的差距。而堕胎权及特朗普过往和现在的厌女言论，也正在加剧前所未有的性别差距。

在竞选机制上，哈里斯的团队也远优于特朗普团队。尽管特朗普在最后几周缩小了差距，但总体上，哈里斯和盟友在电视广播上占据了优势。

真正可能帮助哈里斯的，是特朗普团队将地面选战外包给一些由媒体人士和古怪的亿万富翁马斯克领导的团体。这可能主要是因为特朗普团队小额捐款增长缓慢，同时法律诉讼费用高昂，不得不如此应对。

尽管选前爱荷华州《得梅因纪事报》的一项民调意外显示哈里斯可能赢得爱荷华州，但她可能不会在这个州爆冷获胜。

不过，这项调查表明她在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的蓝墙州比看起来更具优势。两年前，这些州的民主党州长候选人都取得了决定性的胜利。

凭借在老年选民和白人选民中的稳定支持，哈里斯在这些铁锈地带州的表现尤为强劲。而这几个州，加上与爱荷华州接壤的内布拉斯加州奥马哈选区的选举人票，将足以帮助她赢得选举人团的多数。

议题

自哈里斯参选之初，她和盟友就致力于将特朗普塑造成一个只关心自己和富人朋友的候选人。在最后几周，由支出最多的超级政治行动委员会Future Forward投放的绝大多数广告，都在强力强调这一主题，并播放了特朗普对大金主说的话：“你们富得流油……我们要给你们减税。”

根据《纽约时报》与锡耶纳学院的最终民调，这场竞选使得哈里斯在谁能更好处理经济问题上的差距缩小到6个百分点。

这并不意味着她会赢得那些最关注经济问题的选民的支持。但她也不需要，因为四年前拜登也没有做到。

在2020年，将经济和就业列为最重要问题的选民中，有27%选择了这个议题，而特朗普在这些选民中，以80%比19%的比率击败了拜登，根据AP投票数据。

哈里斯在堕胎议题上的优势最为明显。她在堕胎议题上领先16个百分点，且在认为堕胎是最重要问题的选民中，优势更为明显。自多布斯案以来，堕胎问题在摇摆州竞选中已成为超过两年的关键议题，尽管在2022年帮助共和党赢得加州和纽约的蓝州席位的选民，对堕胎问题表现冷淡。

特朗普在2020年败选后拒绝认输，最终导致1月6日事件，这对许多选民尤其是此前支持他的选民仍影响深远。

尽管哈里斯的媒体竞选广告并未强调这一点，但以在白宫南草坪发表演讲的形式结束竞选，为对特朗普四年前行为感到不安的选民强化了这一信息。

选民联盟

特朗普在2016年胜选时，打破了奥巴马时代非大学学历白人选民与有色人种选民的联系。四年后，拜登在工薪阶层白人中扳回了一些支持，逆转了局势。

而哈里斯的选民联盟有所不同。特朗普在有色人种选民中的支持率上升，促使哈里斯必须争取传统上属于共和党的选民群体，如白人和老年选民。

这种变化在爱荷华州的民调发布前已经显现。CNN高级分析师罗恩·布朗斯坦早已指出，哈里斯（以及此前的拜登）在白人选民中保持的支持率出乎意料地稳固。

在爱荷华州的民调中，哈里斯在老年选民中领先19个百分点，在65岁以上女性中则有2比1的优势，这显示出她在传统上偏向共和党的选民群体中具备显著的吸引力，同时也表明了性别差距的扩大。

哈里斯不断向倾向共和党的选民发出呼吁，例如与前怀俄明州众议员莉兹·切尼共同竞选，就是为了加强这一信息。

选举地图

如果几个月来的预测正确，那么选举结果将取决于密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州。

这是哈里斯最有可能的胜选路径，她可能不必等待亚利桑那州和内华达州的最终计票结果。

与年初的拜登一样，民调显示哈里斯在白人选民中表现强劲，特别是在北部各州的白人选民中。这也是为什么即使在全国民调显示选情胶着之际，哈里斯的胜选之路依旧清晰，尽管挑战很大。

由于黑人选民支持率较2020年略有提升，特朗普可能会在这些州的大城市——底特律、费城和密尔沃基中，略微争取到一些选票，

但哈里斯认为这不足以扭转局势。自1992年以来，这三个州在每次选举中都步调一致，如果今年继续如此，将是哈里斯胜选的最直接途径。

南部阳光地带的州，对哈里斯而言一直更具挑战性。但《纽约时报》与锡耶纳学院周日发布的民调显示，哈里斯在黑人选民占主导地位的两个关键战场州——乔治亚州和北卡罗来纳州，巩固了非裔美国人的支持。这可能为她打开通往选举人团多数的另一条路径。