在大选前夕，爱荷华州并未被视为战场州，但州著名民调机构的结果显示，哈里斯微弱领先。

近30年来，爱荷华州首次不再被视为总统选战的关键摇摆州。但这种看法可能有误。

通常情况下，《得梅因纪事报》在选举日前的最后一项民调备受关注，因为一向以精准预测结果著称。

今年，这项民调并未引起太多关注，因为两位候选人都未在爱荷华争夺选票。

然而，这一结果——哈里斯以47%对44%的支持率领先特朗普，尽管在误差范围内——在周六晚上发布后，引起了关注。

或许确有其道理。四年前的此时，当拜登似乎大幅领先特朗普时，正是民调专家赛尔泽为选情泼了冷水。

在上次大选的最后一次爱荷华民调中，赛尔泽的数据显示特朗普和时任共和党参议员都拥有显著优势，这与当时普遍认为的两场选战接近的观点背道而驰。当时，拜登在选前四天还特意访问了得梅因市。

最终，赛尔泽的民调准确无误，进一步确立了她在中西部的“神谕”地位。她的预测在大选和爱荷华州的初选中屡次应验，声誉因此提升。

即便哈里斯下周未能拿下爱荷华——鉴于有9%的选民选择其他候选人或未决定，这种可能性依然存在——这项民调或许预示着哈里斯在类似人口结构的关键州中可能表现得比预期更好，例如威斯康星州。

事实上，四年前的民调结果就像是一个警示，表明当时其他对民主党更为乐观的中西部民调并不可靠。这一预警果然成真：拜登最终在爱荷华输给特朗普9个百分点，在俄亥俄输掉8个百分点，而在密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星的领先优势也在实际投票中几乎消失，仅以微弱优势获胜。

虽然这只是一个民调，但暗示了哈里斯可能在一些中西部州超出预期表现。很快我们将知道，这项民调是否准确预测了趋势，或者只是一次误导。（Politico）