纽约时报记者采访了 50 多名关键政治战场上的选民，报道了一些保守和中间选民支持哈里斯的情况。

来自菲尼克斯的格雷琴·沃尔夫，已经在为今年的总统选举选项苦恼几个月了。

现年56岁的沃尔夫女士，多年活跃在当地共和党中，曾两次投票支持前总统特朗普，对边境安全持保守立场，并对副总统哈里斯的开支计划持谨慎态度。

但本周，因对特朗普否认选举结果的记录感到震惊，对女性权利的担忧，以及特朗普在麦迪逊广场花园竞选集会上的种族歧视言论感到厌恶，沃尔夫投票支持了哈里斯。

“我感觉自己好像背叛了共和党，但国家必须放在首位，”在市政政府工作的沃尔夫说，“即便四年后，她的政策并未让国家更好，但在四年后，我依然会生活在一个我能拥有身体自主权，并且我作为女性和其他性别平等的国家。”

在一个政治部落化严重、两极分化明显且几乎没有未决定选民的国家中，沃尔夫女士算得上是极少数的特殊选民。

民主党认为她并不是孤例。

哈里斯在一些传统上属于民主党的群体中支持率下降明显，能否赢得更多像沃尔夫这样的、对特朗普心生厌倦的温和派或右倾选民，可能在决定这场极为激烈的选战结果上发挥关键作用。

“会有多少人回归共和党？可能大部分都会，”宾夕法尼亚州“共和党人支持哈里斯”活动的领导人、前众议员吉姆·格林伍德道，“但我们指望7%、8%或9%的共和党人不会为特朗普投票，而会支持哈里斯。”

从费城郊区到菲尼克斯高档社区，超过50位关键战场地区的选民的采访表明，这样的选民确实存在。

他们大多对极端的堕胎禁令以及1月6日国会骚乱尤为反感。

凭借显著的女性支持，哈里斯有机会维持甚至扩大民主党在特朗普时代建立的优势。

但在政治极度两极分化、普遍对生活成本的担忧、种族和性别歧视的现实，哈里斯是不受欢迎的拜登副手的情况下，民主党能否抓住这个机会尚未可知。

“我想支持她，”菲尼克斯的共和党人梅雷迪思·史密斯表示，她在本周早些时候仍在挣扎于选择。

但她说，哈里斯尚未明确说明自己将如何与拜登区分开来。

“我只是希望有更好的选择，”她说。

“我不认为她像特朗普那么疯狂”

哈里斯和她的盟友将争取温和派甚至右倾选民，作为竞选最后阶段的关键策略。

在最后冲刺中，哈里斯与保守派共和党人、特朗普批评者、前众议员莉兹·切尼一起在摇摆州竞选。

民主党还播放了广告，展示了两次投票支持特朗普的选民现在改为支持哈里斯，目的是为选民改变主意提供一种心理支持。

哈里斯的竞选团队，也不断宣传曾经的共和党领导人和当选官员对她的新支持，这些人因特朗普的行为而疏远了共和党。

这样的宣传，不仅仅是为了追求翻转共和党选民这个几乎不可能的艰巨任务。根据《纽约时报》和锡耶纳学院上个月的民调数据，在各战场州，只有5%的郊区共和党人表示计划投票支持哈里斯，仅10%的郊区共和党女性对哈里斯有好感。

哈里斯的竞选团队表示，这样做还是向那些不满两党、尚未决定的选民传达信息：哈里斯不是纯粹的党派之人。

“我们对于争取那些自称共和党的选民有清醒的认识，”哈里斯的竞选民调专家莫莉·墨菲表示。“这些信息的确吸引了仍在犹豫的少数反特朗普共和党人，但其影响远不止如此。”

她解释道，这传达的信息是：“这些保守派信任她，你也可以，但更全面说应该是，她不是单纯的民主党或共和党之人，她愿意团结各方。”

墨菲说，这样的宣传也传递了哈里斯“会让这个国家的对立情绪降温”的信号。

在2020年，拜登以团结信息为主打，成功赢得了关键摇摆州的许多选民，表现超过了希拉里2016年的成绩。但并不是所有的拜登选民都选择继续支持民主党。

66岁的苏珊·康德拉斯克住在宾夕法尼亚州多伊尔斯敦。她深切体会到了选情变化带来的冲击。

在费城郊区一个精致的户外购物区接受采访时，她表示，自己上次支持拜登的丈夫如今转而支持特朗普。

“他并不特别喜欢特朗普，但他相信共和党的政策，”康德拉斯克说。她自己支持共和党籍的国会议员布莱恩·菲茨帕特里克，也支持哈里斯。“这个话题在我家很敏感。”

在多伊尔斯敦的街道上，68岁的鲍勃·斯特劳则正因自己的选择与民主党的姐姐争论。

他回忆说，2020年时他投了拜登一票，但如今犹豫不决。

“我有点喜欢特朗普在军事上的一些做法，”斯特劳说。他的姐姐则提醒他，特朗普的几位前顾问已经公开反对他。

斯特劳表示，“我知道他很强硬。”

不过他也说：“我可能会投哈里斯的票吧。我不觉得她像特朗普那样极端。”

多伊尔斯敦位于费城郊区的巴克斯县，这里聚集了大量温和、高学历的郊区选民，这些选民近年来大多倾向支持民主党，哈里斯需要在全国各地的类似地区获得更多支持。

然而在巴克斯县，共和党最近在选民登记上占了优势，显示出地区竞争十分激烈。

资深共和党民调专家尼尔·纽豪斯说，“在这里有很多温和的共和党人，他们或许对特朗普有所疑虑。”

但他认为哈里斯未必能吸引到更多这样的选民。“任何有意愿远离特朗普的共和党人，可能早已转向了。”

在战场州，多家团体仍在努力寻找更多这样的选民，特别关注的是曾支持前南卡罗来纳州州长、共和党总统候选人尼基·黑利的选民。

由现任和前任共和党女性组成的Women4U.S.，正在提醒摇摆州的同类选民，投票是保密的。

“对于许多共和党女性来说，她们真正担心家人朋友得知她们将投票支持哈里斯，”前新罕布什尔州共和党主席、现独立政治人士詹妮弗·霍恩说。她目前正在与Women4U.S.合作。

“这几乎无法量化，”霍恩表示，“我称之为一场共和党女性的静默运动，她们会投票支持哈里斯。”

特朗普的发言人卡罗琳·莱维特则表示，许多女性支持特朗普，是因为她们“希望有一位总统能确保边境安全，将暴力罪犯从社区驱逐出去，并让民众钱包更鼓。”

“这不是一个共产主义国家。”

两年前，特朗普提名的最高法院法官推动推翻了“罗诉韦德案”裁决，引发的愤怒情绪帮助民主党在全国范围内赢得胜利。

民主党认为，这一议题在各类选民中依然引发强烈共鸣。

来自密歇根州西部的民主党众议员希拉里·斯科尔顿指出，在这个州的“圣经地带”中，自“罗诉韦德案”被推翻并实施了堕胎禁令以来，她看到了“信仰选民”尤其是女性选民的政治转变。

“我亲自进行过几十次这样的对话，一些选民告诉我，我一生都支持反堕胎，包括支持特朗普。我从没意识到罗诉韦德案保护了多少权利，”斯科尔顿说。

来自宾夕法尼亚州金特纳斯维尔的64岁选民莎伦·贝克尔特，曾在2016年投票支持特朗普，她称这是“我一生中最大的遗憾”。

她在2020年支持了拜登，今年则会支持哈里斯。

“以前没有意识到最高法院的重要性，”她说。

民调显示，经济而非堕胎是选民最关心的议题。最新《纽约时报》与锡耶纳学院的民调中，特朗普在经济问题上略微领先。

不过，也有支持堕胎权的美国人投票支持特朗普。特朗普在此次竞选中试图缓和他在堕胎问题上的言辞。

但在与菲尼克斯及周边郊区“摇摆选区”内半打女性的对话中，多数自称为温和派的选民表示，保护堕胎权和防止特朗普将国家推向威权主义是两大主要关切。

63岁的杰恩·贝尔克斯表示，“我愤怒到难以入睡。”

她是登记民主党选民，自称是独立派。虽然贝尔克斯觉得哈里斯过于自由派，但认为特朗普是对国家的生存威胁。

“我是一名单身女性，从小没有父亲——如果我怀孕了，你不可能告诉我该怎么办，”她说。

来自宾夕法尼亚州巴克斯县希尔镇的66岁选民沃尔特·特利，曾两次投票支持特朗普，但今年却带有几分勉强地支持哈里斯。

他说，堕胎权是其中一个原因：“政府不应该告诉女性怎么做。这不是一个共产主义国家。”

“双方都有我不喜欢的地方，但至少哈里斯这一方在关注我的医疗保险和社保问题，”身为技工的特利补充道。

在亚利桑那州，沃尔夫本周与丈夫讨论了她的决定。

“我觉得自己并非感情用事，”她说，“我并没有冲动，而是经过深思熟虑，最终接受了这个选择。”

她的丈夫仍支持特朗普。

但她还说，“我还有几天时间，可以试着影响他，让他多做些研究。”