MarketWatch的定期撰稿人马克·赫尔伯特写道，根据一个使用股市年初至今表现预测现任执政党胜率的模型，美国副总统哈里斯赢得总统大选的机会比两周前略低。

尽管如此，模型依然预测哈里斯很可能会在11月5日赢得美国大选，胜率达到70%。

而哈里斯的胜率从10月17日的72%下降到目前70%的原因，是因为道琼斯工业平均指数最近略有下降。

这个基于股市的预测模型并不复杂，利用了历史趋势，即执政党的胜率往往与道指年初至今的表现相关联。

根据统计，模型的准确性非常显著，达到99%的水平。

请看图表，绘制了自1900年以来的历史数据趋势线。

这个模型是否万无一失？当然不是。需要记住，70%的概率并不是100%。

即使模型过去的表现再完美，也不能保证未来会完全遵循过去的规律。

人们往往“用钱包投票”。我的简单模型在准确性上优于华尔街使用的大多数模型，后者中的很多模型甚至没有统计有效性。

这个模型在理论上也符合逻辑：股市具有前瞻性，因此股市上涨意味着大多数投资者对未来几个月的经济前景持乐观态度。

众多研究也表明，人们往往根据经济表现决定投票。

我在10月中旬发表了类似文章后收到了很多愤怒的邮件，许多人认为哈里斯当选对经济将是灾难。

我自己并不确定这一点。但是，我知道，如果这些悲观预测是正确的，那么在哈里斯的胜率上升时股市应该大幅下跌。

然而，正如我本周早些时候的专栏所指出的，事实并非如此。

从7月以来，在PredictIt.org上哈里斯合约价格上涨的数周中，股市平均上升。

同时，在特朗普合约价格上涨的数周中，股市平均下跌。这一趋势与特朗普的盟友马斯克最近的预测相符，他认为如果特朗普当选，股市将会崩盘。

总结来看，没有任何预测模型是万无一失的，基于道指年初至今回报率的这个模型也不例外。但其过往表现足以值得我们关注。