距离2024年大选还有两周时间，哈里斯和特朗普在七个关键州的竞争中几乎打成平手。这些州的关键选民群体投票结果，可能决定下任总统是谁。

《华盛顿邮报》与沙尔学院联合进行的一项调查显示，在10月上半月对5000多名注册选民的调查中，47%的受访者表示，他们肯定或可能支持哈里斯，47%的人则表示肯定或可能支持特朗普。

在潜在选民中，49%支持哈里斯，48%支持特朗普。

特朗普的支持率，与春季在六个关键州使用相同方法进行的调查相比几乎没有变化，但哈里斯的支持率比当时作为候选人的拜登高出6个百分点，拜登当时的支持率为41%。

除了总体上的摇摆州选民之外，《华盛顿邮报》与沙尔学院的调查，还特别关注了一大群尚未下决心支持任何候选人的注册选民。这些选民的投票记录显示，他们是否会在今年秋季投票仍不确定。他们可能会在大选中起到决定性作用。

最新结果显示，与去年春季进行的首次调查相比，这部分选民的态度发生了变化。

大约四分之三的关键州选民表示，他们肯定会投票给哈里斯或特朗普（74%）。这一比例相比春季时坚定支持拜登或特朗普的58%有所上升。而未确定支持对象的比例在过去五个月里从42%降至26%。

在潜在选民中，最新调查显示，仅有21%的人表示他们还没有完全决定支持谁。

年轻的注册选民更有可能没有做出决定：43%的18到25岁选民尚未确定支持谁，高于任何其他年龄段。

非白人选民未确定支持对象的可能性也高于白人选民，分别为34%和23%。

特朗普在亚利桑那州的支持率最高，在注册选民中领先6个百分点。在潜在选民中，这一优势缩小到3个百分点。

在北卡罗来纳州，特朗普在注册选民中领先4个百分点，在潜在选民中缩小到3个百分点。这与《华盛顿邮报》上月进行的调查结果一致，但与昆尼皮亚克大学的民调有所不同，后者显示哈里斯可能略占优势。这些优势都在误差范围内。

在这些关键州选民中，哈里斯在佐治亚州表现最强，她在注册选民中领先6个百分点，在潜在选民中领先4个百分点，处于正负4.5个百分点的误差范围内。

在北部三个最具竞争力的州——密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星，哈里斯也略微领先于特朗普，但同样在误差范围内。

第七个关键州内华达州的潜在选民中支持率平分秋色，但哈里斯在注册选民中比特朗普高出3个百分点。

总体来看，在这七个州，37%的注册选民表示，他们肯定会投票给哈里斯，37%的人则明确支持或已投票给特朗普。还有10%的人表示他们可能会投票给哈里斯，10%的人可能会投票给特朗普。

哈里斯的37%“明确”支持率，相比春季拜登的26%有了大幅提升，而特朗普的坚定支持率则从31%上升到37%，增长了6个百分点。

此次调查样本还包括一些去年春季受访的选民，当时他们表示尚未决定支持谁。新调查发现，约46%的人现在已明确支持其中一位候选人，更多人转向支持哈里斯，而不是特朗普。

6%的关键州选民表示，他们不愿意支持哈里斯或特朗普，这些选民多数表示，如果哈里斯和特朗普是他们选票上仅有的两位候选人，他们很可能不会在总统选举中投票。这些选民往往较年轻，更多是有色人种，并且更倾向于自认为是独立选民。

在过去两次总统大选中只参加过一次投票的选民中，78%表示他们今年肯定会投票或已经投票。

这部分选民中，支持特朗普和哈里斯的比例几乎相等，分别为47%和46%。而在2016年和2020年两次都投票的选民中，49%支持哈里斯，47%支持特朗普。

调查显示那些还在动摇定的选民中，很多人对自己可能的选择并不满意。只有13%“可能支持哈里斯”的选民表示，如果她当选，他们会感到兴奋，而11%“可能支持特朗普”的选民也有同样的感受。约40%的这两组选民表示，如果对方获胜，他们会感到“沮丧”，相比之下，大约80%坚定支持某位候选人的选民，有这种情绪。

54岁的白人舞台技工史蒂文·格里森在拉斯维加斯表示，“我当然不喜欢我的选择。”

但他还是会投票给特朗普。他说：“我可以空着不投，但我不想因为不投票把选举让给哈里斯。”

哈里斯作为副总统的支持率在这些摇摆州选民中呈负值：44%的选民认可她的工作表现，55%不认可，其中42%的人强烈不满。

而在回顾特朗普总统任期时，51%的人表示认可他的工作，49%不认可，其中37%强烈不满。

大选季，两大选民群体成为焦点：拉美裔和非裔美国人。

在拉美裔选民中，哈里斯在这七个州的表现，略逊于四年前拜登在全国范围内的拉美裔支持率。她在这七个州的注册拉美后裔选民中领先特朗普22个百分点，而2020年根据出口民调、AP VoteCast和皮尤研究的选民验证数据，拜登当时对特朗普的全国优势在25到33个百分点之间。

但在拉美裔选民占比较高的两个关键州，她与拜登2020年的表现大致相当。

哈里斯在亚利桑那州的拉美裔选民中领先24个百分点，在内华达州领先16个百分点。这与四年前拜登在这些州的优势大致相当，比例依据的是出口民调和其他选后估算数据。

在这七个摇摆州中，哈里斯在非裔选民中的领先优势为82%对12%，70个百分点的差距略小于拜登四年前在全国非裔选民中的优势。

在佐治亚州，非裔选民占选民总数的三分之一，北卡罗来纳州则约占五分之一。调查显示，哈里斯在佐治亚州非裔选民中的支持率略高，为83%，而在北卡罗来纳州为78%。

同时，在宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星这三个北部州，85%的非裔选民目前支持哈里斯。哈里斯在这些州的挑战是确保底特律、费城和密尔沃基的非裔选民积极投票。

亚特兰大21岁的非裔熟食店员科比·西弗列特说，他仍然没有决定支持谁，并且想听到更多关于哈里斯的计划。他认为特朗普“有点极端”。

27岁的马利克·威廉姆斯在佐治亚州石山镇经营一家纹身店，他表示自己可能会投票给哈里斯。

他说：“我觉得特朗普试图推动一个更偏向警察控制的国家，制造不必要的与公民之间的冲突，而不是实际在努力让国家变得更好。”

候选人之间的性别差距为14个百分点。哈里斯在摇摆州的女性选民中领先7个百分点，而特朗普在男性选民中也领先7个百分点。这一差距在年轻选民中最为明显，30岁以下的女性倾向于支持哈里斯，支持率高出20个百分点，而30岁以下的男性则更倾向于特朗普，支持率高出15个百分点。

在调查中，白人选民的教育水平是主要的分界线。拥有大学学历的白人选民以50%对45%支持哈里斯，而没有大学学历的白人选民则以大约2比1的比例支持特朗普。

来自密尔沃基的30岁白人学校管理员凯西·坎贝尔表示，她倾向于支持哈里斯，但称这只是“略微倾向”。她观看了两场辩论以试图做出最终决定，但对两位候选人在应对以色列-加沙战争上的表现感到失望。

她说，加沙的“毁灭规模”影响了她对投票给民主党的信心。她还批评民主党只是说“我们不是特朗普，我们不是2025计划”，而没有提出自己的政策主张。

乔治梅森大学沙尔政策与政府学院院长马克·罗泽尔说，“对选项感到失望或不满不是不合理的情绪，尤其是在人们看到政治极化严重，政党之间无法合作解决问题的时候。”

特朗普在威斯康星州和宾夕法尼亚州的非大学学历白人选民中，目前的支持率与2020年相当。而在密歇根，他在这些选民中的表现比四年前要好。

与此同时，哈里斯在威斯康星州的大学学历白人选民中的支持率，超过了拜登2020年的表现，但在宾夕法尼亚和密歇根的表现与拜登相当。

密歇根圣克莱尔海岸的33岁白人选民艾米莉·德姆斯说，她对投票给谁很纠结。“我真的很不喜欢特朗普。我觉得他是个撒谎的卑鄙小人。”

但她认为民主党“显得很虚伪”。如果她去投票，她会投给哈里斯。“投票给哈里斯可能是个好主意，我只是希望我们有更多选择或不同的人。”

在这些州，民主面临的威胁是选民最关心的问题之一，61%的选民认为这一问题极其重要，其中71%的民主党人、61%的共和党人以及55%的独立选民持这一观点。

在这些关键州，关于谁可以更好处理美国民主面临的威胁问题上，注册选民中信任特朗普比信任哈里斯的选民多出3个百分点，比例为43%对40%。在尚未决定的选民中，这一趋势也同样明显，32%的人信任特朗普，28%信任哈里斯，26%不信任任何候选人。

目前，经济和通胀问题在尚未决定的选民中比其他议题更加重要，这对哈里斯不利。

倾向支持哈里斯的选民中，有更多人认为经济在恶化（56%）和通胀在加剧（69%），而坚定支持哈里斯的选民中，分别只有25%和36%持这种看法。

事实上，9月的年通胀率为2.4%，相比2022年6月的9.1%有了显著改善。

大多数倾向支持哈里斯的选民认为经济（55%）和通胀（59%）极其重要，而坚定支持哈里斯的选民中，分别只有44%和43%这么认为。

相比之下，多数倾向支持特朗普的选民，认为气候变化是危机或重大问题（67%），而大多数坚定支持特朗普的选民则认为气候变化是小问题或根本不是问题（61%）。

倾向支持特朗普的选民，更可能认为气候变化极其重要或非常重要（39%），而坚定支持特朗普的选民中这一比例为24%。

在堕胎问题上，倾向支持特朗普和坚定支持特朗普的选民之间，也存在类似的差距。多数倾向支持特朗普的选民，支持在所有或大多数情况下合法堕胎（60%），而多数坚定支持特朗普的选民，希望堕胎在大多数或所有情况下都违法（59%）。

近三分之二的选民（65%）认为特朗普会对国家做出“根本性改变”，其中40%认为他会做出积极的改变，25%认为他会做出负面的改变。

不到一半的关键州选民认为，哈里斯会对国家做出根本性改变（47%），30%认为是积极的，17%认为是消极的。

未决定选民中，认为两位候选人都会对国家产生根本性影响的比例，比总体关键州选民要少。

这些州的选民深知11月选举的重要性。四分之三的选民表示，这让他们感到自己有能力通过投票影响选举结果。

超过六成的选民表示，他们没有感受到做出正确选择的压力。当被问及是否无所谓哪个候选人获胜时，85%的人表示这并不符合他们的想法。

31岁的白人邮政工人、美国陆军老兵理查德·沙尔来自宾夕法尼亚州拉特罗布，他计划在选举日投票。

他说，尽管对特朗普时常表现出的不尊重感到担忧，但他“更倾向于特朗普，原因是我看过他当总统，而对哈里斯的不确定性……我不认为特朗普处理事情的方式在本质上会糟糕到很危险的地步。”

在竞争激烈的州中，选民也面临一些不利因素，例如铺天盖地的竞选广告。约四分之三的《华盛顿邮报》与沙尔学院调查的选民表示，他们对这些广告感到“烦人”，但从现在到选举日，几乎不可能逃避这些广告的轰炸。

这项调查由《华盛顿邮报》和乔治梅森大学沙尔政策与政府学院于9月30日至10月15日进行，调查对象是亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的5016名注册选民。总体抽样误差为正负1.7个百分点，各州样本规模在580到965名选民之间，误差范围在3.9到5.0个百分点之间。样本来自各州的L2注册选民数据库，所有被选中的选民都通过邮件邀请参与在线调查，此外还通过电话、短信和电子邮件进行额外联系。SSRS负责样本设计、数据收集和处理。