据华尔街日报1月4日报道，从历史上看，银行投资者会对民主党新政府加强金融监管的做法感到担忧。然而这一次，一个更大的长期的担忧是，政府可能会破坏银行业本身所作出的努力。

有一些措施旨在拓宽金融服务的渠道，这可能会迫使传统银行进行更多的竞争，要么与政府、技术创业公司竞争，要么两者结合。

邮政银行是一个有趣的例子。通过邮局提供基本银行服务的想法得到了几位民主党竞选者的支持，一些支持者还曾在拜登政府的过渡期中做出过贡献。

一些新的法律权力能够授予美国邮政部门发放贷款或存款许可证的权力，这可能在政治上很复杂。但是对于像在邮局安装自动取款机、使用便利账单支付或扩大电子转账服务这样的事情，或许更可行。

一些银行业团体反对邮政银行业务，认为消费者可能会受到损失。但扩大银行业务的举措可能会得到其他选民的支持，这些选民可能是农村代表，也可能来自硅谷：数字玩家可以将邮局视为实际中的分支机构，帮助那些不使用传统银行的人将现金从他们的虚拟钱包中进行存取。

还有其他一些想法，可以进一步推动一种新型银行生态系统的发展。在美联储的帮助下，为个人开设账户的做法正在进入潜在的立法程序。一些人建议将此与邮政银行业务结合起来。

此外，美联储正在开发自己的实时支付系统。根据它的具体化程度，这可能会与现有的一些银行支付形式相竞争。

在被允许提供银行服务的机构中，也有一些新的进展。其中一些由特朗普执政期间的机构所做的工作，在未来几年可能会在新的领导下进一步推进。美国货币监理署在制定金融科技特许证的过程背后有很多思考，这始于奥巴马执政时期，并也可能会继续下去。

美国联邦存款保险公司对工业贷款公司采取了新规定，这可能为更多非银行机构提供某些银行服务开辟了道路，不过这在很大程度上可能取决于如何对待个人申请。

此外，消费者金融保护局也有可能出台“开放银行”规定，这可能会让暴发户更容易获得银行账户的数据。

最重要的是，除了更高的资本金要求，银行投资者还有更多需要考虑的事情。技术流和政治流的结合，意味着银行业的未来可能在很多方面都会出现问题。