日经报道说，外交政策分析人士想从特朗普与埃隆·马斯克本周早些时候的对话中找到一些他最新的平政策观点。访谈在马斯克的社交媒体平台X上进行，没有时间限制，给了特朗普一个难得的机会深入讨论他对战争及如何防止战争的看法。

然而，华盛顿的许多外交政策圈内人士注意到，在这场持续两个小时的访谈中，台湾问题几乎未被提及，尽管中国在与俄罗斯的联盟、北京的核武器建设和与美国的经济竞争等背景下被提到11次。

除了特朗普惯常提到且未经证实的新冠病毒“来自武汉实验室”的论点外，特朗普对中国的其他评论并无负面色彩，甚至在某个时刻表示希望与中国领导人习近平“相处融洽”。

这一点引发了一些分析人士的疑问，即特朗普若再度当选，其政府是否会对中国采取与拜登不同的政策。

无党派智库史汀生中心的高级研究员凯莉·格里科表示：“这次对话中最让我感到惊讶的是，缺乏对中国问题的严肃讨论。”

格里科认为，这可能是因为在政治上，中国问题并不是特朗普能够明显区分自己与拜登和哈里斯的领域。两届政府对北京采取了强硬态度。

“很难说拜登在中国问题上软弱，”她说道。

格里科还表示，特朗普在访谈中缺乏对中国的批评，可能与访谈主持人马斯克有关。马斯克在中国有巨大的商业利益，特斯拉的上海工厂是其最大的生产设施，而中国市场对特斯拉的未来至关重要。

“激怒北京不符合马斯克的商业利益，而特朗普可能对此表示理解，”格里科说。“但随着马斯克对特朗普的影响力增加，他似乎越来越多地有机会给这位前总统提供意见，这确实引发了关于特朗普是否会开始软化对中国的民族主义言论的疑问。”

另一项讨论的主题是特朗普对使用军事力量的标准。

国防优先事务研究所（一个主张美国外交政策应保持克制的智库）军事分析主任詹妮弗·卡瓦纳表示，特朗普动用美国军队的门槛与拜登“非常不同”，他不关心保护民主和所谓的基于规则的秩序。

分析人士指出，这种现实主义倾向，在特朗普对拜登应对普京入侵乌克兰的批评中显而易见，特别是在2022年2月入侵前夕俄罗斯在乌克兰周围集结军队时。

特朗普在本周的访谈中表示，他认为这种集结是普京谈判策略的一部分。

“但后来拜登开始说一些非常愚蠢的话。例如，他说乌克兰可以成为北约国家，”特朗普在访谈中说道，指的是乌克兰加入北约的呼吁。“自北约成立以来，俄罗斯就一直表示‘我们永远不会同意这一点’。而我们直接站出来说这件事。”

保守派智库哈德逊研究所的日本事务主席肯尼斯·温斯坦表示，特朗普信奉“威慑为先”，而战争并不是他的首选。

与此同时，哈里斯和她的竞选搭档、明尼苏达州州长提姆·沃尔兹在此阶段对政策计划保持谨慎。上周，两人在宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州、亚利桑那州和内华达州这些摇摆州的联合亮相中，都没有谈及中国、俄罗斯或乌克兰问题。

专家表示，哈里斯的外交政策线索，可能可以从7月13日发布的民主党政策平台草案中找到。草案批评了特朗普的“美国优先”战略，认为这是一种导致美国孤立的公式：“更不安全、更不繁荣，美国的领导力和价值观在全球范围内落后。”

草案是在拜登退出竞选之前写成的，称拜登“永远不会背弃我们的盟友。”

在所谓的“决定性时刻”，草案表示，拜登和民主党相信，“我们必须证明民主仍然可以为我们的人民带来成果。”

专家表示，随着哈里斯被提名为民主党总统候选人后发布的新官方平台，将是理解她优先事项的关键。