据华盛顿邮报报道，美国著名传染病专家安东尼·福奇周一在国会做证，针对有关他策划掩盖大流行起源的指控进行了自我辩护，驳斥了一些指控，称其 “简直荒谬绝伦”，包括其中一些被称为“白痴”的提问。

福奇博士曾在美国国立卫生研究院担任高级领导职务长达40年，直到2022年底才离开，他说共和党人歪曲了他和其他科学家之间讨论实验室是否可能泄露冠状病毒的电子邮件。

福奇说：“我们毕生都在努力确定传染病的病因，并阻止它们以保护美国人民。”

他补充说，他没有向同事施压要求他们就病毒的起源得出结论，他还驳斥了共和党的其他指控。

这位特朗普和拜登政府的前卫生顾问，周一在调查美国冠状病毒应对措施的众议院小组作证。充满争议的听证会持续了三个半小时，其间小组的共和党和民主党领导人之间争论不休，焦点是该小组对福奇的关注对了解病毒可能的起源是必要的，还是因为党争而在浪费时间，只是在宣传一些未经证实的大流行病理论，损害人们对公共卫生的信心。

这是福奇第一次公开面对由美国共和党领导的小组，回答有关covid-19大流行病的问题。负责监督美国卫生机构的众议院能源和商业委员会的领导人也参加了听证会。

今年 1 月，福奇曾私下在立法者面前作证 14 个小时。

听证小组没有发现证据表明福奇领导了掩盖真相的行动，也没有发现病毒从实验室泄露的证据。大多数调查大流行病的美国情报机构，都倾向于认为病毒是通过动物对人类的传播自然出现的。

共和党人周一对福奇与生态健康联盟（EcoHealth Alliance）之间的关系进行了质询，后者是一家非营利组织，接受了福奇所在机构的资助，在中国武汉进行高风险的病毒研究。联邦官员上个月停止了对生态健康联盟的资助，称这个组织未能对这项工作进行监督和报告。

共和党人还把重点放在了大卫·莫伦斯身上，他是福奇的前副手，在与生态健康联盟官员和其他同事发送电子邮件时，他删除了电子邮件并采取了其他措施来规避联邦记录法。

小组主席、共和党众议员布拉德·温斯特鲁普在准备好的发言稿中说：”我们看到你办公室的高级官员在自己的文章中讨论违反联邦法律、删除官方记录以及与赠款接受者共享政府私人信息的问题。”

但是福奇指出，他对莫伦斯的行为或电子邮件 “一无所知”，并斥责他违反了美国国立卫生研究院的政策。

民主党人则团结在福奇周围，为这位 83 岁的科学家在政府部门的工作辩护，称他抗击艾滋病和其他病毒的工作挽救了美国和全世界无数人的生命。福奇在作证时说，他和家人一直面临死亡威胁，因为有人指控他在大流行中扮演了重要角色。

能源委员会监督小组的头号民主党议员凯西·卡斯特说，共和党人 “浪费了大量的时间和纳税人的钱 ”来追查有关大流行的阴谋，她呼吁立法者转向其他工作，比如停滞不前的重新授权公共卫生准备计划资金的立法。卡斯特说：“共和党人现在加入我们还为时不晚。”

在听证会结束后接受采访时，Covid小组的头号民主党议员劳尔·鲁伊斯告诉《华盛顿邮报》，他没有从听证会中学到 “任何东西”，并敦促共和党领导的小组放弃其福奇和他的同事们掩盖真相的说法。

人们普遍认为福奇是美国冠状病毒应对措施的代言人，这场听证会为这个已经失去公众关注的国会小组带来了马戏团式的氛围，随着公众对大流行的关注度不断下降，这个小组不得不为争取关注度而过度努力。

议员们也挤进来想博得关注，其中包括著名的特朗普追随者众议员马乔里·泰勒·格林。格林不知为何指责福奇在实验室对小猎犬进行实验等方面存在不法行为，称他应该被关进监狱，并拒绝称呼他为医生，从而使听证会短暂中断。民主党人对格林的指责提出抗议，就连共和党人温斯特鲁普也斥责她缺乏礼貌。

福奇则有点被搞糊涂了，不明白格林为何在专门讨论大流行的听证会上拿小猎犬说事。

听证会上，共和党人还就更多大流行病问题向福奇施压，比如他在一月份私下告诉小组成员，联邦政府关于六英尺社交距离的建议，是在 2020 年初 “突然出现的”，而且距离的选择 “并非基于数据”。

福奇周一说，他的意思是没有临床试验来确定应该是六英尺距离，制定建议的疾病控制和预防中心官员是根据早期对病毒传播方式的预期来确定距离的。共和党人对这一回答并不满意，他们质问福奇为什么不推动疾病预防控制中心的官员改变这一建议，因为病毒颗粒可以在空气中漂浮数小时，尤其是在封闭的环境中，如果不采取其他措施，如遮蔽和通风，仅靠六英尺的社交距离不足以防止感染。

众议员约翰·乔伊斯说：“六英尺的规定削弱了企业，让学生待在家里不学习。其他国家和世界卫生组织建议的社交距离约为三英尺，专家们说，美国的类似措施本可以让学校更快地重新开学。”

在听证会召开之前，公共卫生团体曾警告说，像福奇这样的卫生官员正因为他们的工作作而受到骚扰，并敦促专家小组把更多的精力放在增强人们对这一领域的信心上。一些著名科学家指责这个国会小组在灌输阴谋论和恐吓病毒学家，称共和党人正在损害下一次大流行到来时所需要的人才队伍。

其他外部专家表示，他们理解专家小组的问题，虽然他们并不认为政府最高层存在掩盖病毒的行为。

科学志编辑霍尔登·索普说：“我不同意温斯特鲁普和其他共和党人提问时的语气和那种气急败坏的态度。与此同时，我认为科学界也犯了一些错误，这些错误对我们大家来说都不是什么好事。”

4 月份在专家小组作证时，索普谈到了学术期刊如何处理冠状病毒报道，否认福奇等官员曾向他们施压要求淡化实验室泄漏理论。与冠状病毒专家小组最近在周一之前举行的许多听证会一样，这次听证会很少引起关注，包括要求举行听证会的共和党人都不是很热心，专家小组的九名共和党成员中只有三人出席了听证会。

听证会结束后，公共卫生专家在接受采访时普遍表示，他们认为福奇在一连串的对抗性提问中表现出色。

曾在克林顿和小布什政府期间担任总统安全与健康事务特别助理的肯尼斯·伯纳德说，这是一次 “对福奇博士来说不错的听证会”，他认为温斯特鲁普的提问是公平的，不过他认为其他共和党人的提问 “可想而知是闭门造车”，尤其是格林是个 “白痴”。

曾从事生物防备工作的前特朗普政府官员克里斯·米金斯称赞福奇能够驾驭共和党人 “电报式的、老生常谈的攻击路线”。但米金斯警告说，共和党领导的小组很可能会翻阅福奇的冗长证词，寻找新的矛盾或错误，就像他们对福奇 “功能增益 ”研究的不同定义一样。