据BBC报道，国际法院以巴勒斯坦人民面临 “直接风险 “为由，裁定以色列必须立即停止在拉法的军事进攻和其他行动。

国际法院发布的若干命令包括，要求以色列停止在拉法的军事行动，开放与埃及接壤的拉法过境点，允许人道主义援助大规模进入，确保调查人员和实况调查团能够进入加沙，在一个月内向法院报告其实施这些措施的进展情况。

虽然国际法院的裁决具有法律约束力，但实际上法院无法强制执行。

国际法院现任院长纳瓦夫·萨拉姆法官解释说，国际法院的命令，是因为拉法目前的局势可能会对加沙人民的权利造成不可挽回的损害。他说，自国际法院之前发布命令以来，局势已经发生了变化，在此案中采取新紧急措施的条件已经得到满足。

随着以色列 5 月 7 日开始在拉法发动军事进攻，截至 5 月 18 日，约有避难的80 万巴勒斯坦人又再度流离失所。

萨拉姆法官引用了多位联合国官员的话，这些官员一再强调在那里发动军事进攻的风险。法官说这些风险现在已经开始显现，如果攻势继续下去，风险将会加剧。

萨拉姆在听证会解释了此案的背景。他说法庭必须首先确定自今年 3 月 28 日法庭发布命令以来局势是否发生了变化，法庭 “遗憾地注意到加沙地带人民灾难性的生活条件进一步恶化”，尤其是长期和普遍的食物匮乏。

这是国际法院首次做出裁决，命令以色列大幅改变其在加沙的军事行动。

关键在于，国际法官小组指出，以色列没有能说服他们，以色列为加强加沙地带平民，特别是最近从拉法流离失所的平民的安全而采取的撤离努力和相关措施，足以减轻巴勒斯坦民众因拉法的军事进攻而面临的巨大风险。

南非是根据种族灭绝公约提起诉讼的，公约是在纳粹大屠杀之后的 1948 年制定的，目的是为 “永远不再 “一词提供法律依据。

南非认为，根据公约，巴勒斯坦人不可剥夺的受保护权利面临被侵犯的风险，并呼吁作为该条约监护人的联合国最高法院，国际法院介入。

今天的裁决并不是关于加沙是否正在发生种族灭绝行为，而是关于巴勒斯坦人民受保护的权利是否面临可信的风险。命令的目的是作为一项禁令，阻止局势恶化，或至少在法官们审议全面案情之前，让局势处于一种暂缓状态。

听证会上，法官宣读了南非根据《灭绝种族罪公约》提交的请求摘要。

萨拉姆法官还谈到了仍被关押在加沙的以色列人质的处境。他告诉法庭：”法庭对人质的命运表示严重关切……并呼吁立即无条件释放他们……我们对许多人质仍被关押深感不安。”

南非的律师要求国际法院实施紧急临时措施，他们说这是确保巴勒斯坦人民生存所必需的。他们还寻求迫使以色列允许援助人员、记者和调查人员 “不受阻碍地进入 “加沙。

所有这些都是南非就以色列在加沙的行动，向设在海牙的国际法院提起的大规模诉讼的一部分。以色列称南非的诉讼 “毫无根据”，并称其在拉法的攻势是摧毁 10 月 7 日袭击后哈马斯仅存的几个营所必需的。实际上哈马斯武装不太可能在拉法与以色列正面冲突，大部分武装分子可能已经离开了拉法，以色列占领长达半年之久的加沙北部已经再次爆发了战斗，有报道说哈马斯轻易就募集了大批新兵员。

今天的裁决是南非指控以色列在加沙对巴勒斯坦人实施种族灭绝案件的一部分。以色列拒绝接受这一指控，称其虚假且 “严重歪曲事实”。预计国际法院几年内都不会就此案做出裁决。

但在去年年底，南非请求法院采取 “临时措施”，这实质上是一项法院禁令，可以冻结局势，防止在法院做出最终裁决前造成任何伤害。

1 月 26 日，在全世界密切关注的一项高度紧张的裁决中，法院做出了一项临时判决，命令以色列采取措施，防止在加沙可能发生的种族灭绝行为。法院还命令以色列采取更多措施，以便向加沙人民提供援助。

然而，判决书中措辞受到了外界高度关注。上个月，时任法院院长的琼·多诺霍告诉BBC，国际法院并没有裁定以色列可能进行了种族灭绝，而是裁定巴勒斯坦人有权受到保护免遭种族灭绝，正如南非所声称的那样。

其中最引人注意的是这一关键段落：”法院认为，事实和情况……足以得出结论，南非所主张并寻求保护的权利中至少有一些是可信的”。

包括一些法律评论家在内的许多人，将此解释为法院认为以色列在加沙实施种族灭绝的主张是 “可信的”。这一解释迅速传播开来。然而，多诺霍在接受 BBC 采访时说，这不是法院的裁决，裁决的目的是宣布南非有权对以色列提起诉讼，巴勒斯坦人拥有 “受到保护免遭种族灭绝的合理权利”，这些权利确实有可能受到无法弥补的损害。

法官们强调，他们目前还不能下结论说明是否发生了种族灭绝行为，但他们确实认为，南非所控诉的行为如果得到证实，可能属于联合国《灭绝种族罪公约》的范畴。