最近，美国政坛出现了最为古怪的一幕：在每人2000美元的疫情救济补助方案上，特朗普居然史无前例地与南希·佩洛西，查克·舒默和伯尼·桑德斯等一系列民主党自由派人士站在了一起，与麦康奈尔为代表的部分共和党人就该问题形成了对峙。而共和党也在这一问题上形成了特朗普的“花钱派”与麦康奈尔的“保守派”的巨大分裂。
嫌600美元不够，特朗普呼吁共和党人支持2000美元方案
29号早上，参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔阻止了民主党人就将每人600美元的救济政策提升至2000美元进行立即投票的企图。然而，由于特朗普与很多共和党人其实也对这一想法表示赞同，因此导致共和党出现了公开的分裂，也使这项政策的未来变得扑朔迷离。
在28号晚上，众议院以275票对134票的结果通过了增加至2000美元的法案，几乎所有民主党人与44名共和党人投了赞成票。随后，参议院少数党领袖舒默将众议院法案提交到了参议院投票，便遭到了麦康奈尔的阻挠。
支持2000美元提案的不乏许多知名共和党人。例如，即将参加佐治亚州参议员选举的两名共和党候选人大卫·帕度与凯莉·洛夫勒在29日都宣布支持将救济补助提升至2000美元。同时，佛罗里达州参议员马克·卢比奥，密苏里州的乔什·霍利和南卡罗来纳州的林赛·格雷厄姆都对这一提案表示支持。而讽刺的是，这些人在早些时候都曾发表过反对为民众发放补助金的言论。
霍利在推特上写到：“勤劳工作的美国人民受到疫情的伤害最为严重。疫情不是他们的错，他们值得拿到2000美元的补助。我们现在就应该投票。”内布拉斯加州的共和党参议员黛博·费舍认为她的投票将取决于立法，但她也认为“美国人民正在受到创伤，需要更多的帮助”。
在麦康奈尔拒绝考虑民主党提出的更为慷慨的救济方案后，特朗普很快就在推特发出：“共和党人若不想自寻死路，那就该尽快批准每人2000美元的方案。600美元远远不够！”30日早上，特朗普再次在推特上重申“马上通过2000美元方案！”可见其对2000美元方案的重视程度。
伯尼·桑德斯在29日已经采取了行动，推迟了对特朗普否决的一项军事政策法案计划进行的投票，坚持要求国会议员们首先对每人2000美元的提案优先进行投票。而民主党人也督促共和党人们支持总统的呼吁，尽快对这一问题进行投票。
部分共和党人为何在支出方面变卦？
特朗普在任的四年，在削减税收同时大幅增加了联邦支出，导致国家债务暴增了将近50%，大约有21.4万亿美元。而特朗普强烈支持2000美元计划，也正是希望能够在自己执政的最后时日，利用这额外的政府慷慨拉拢民众为其争取最后一点政治利益。有趣的是，29日出炉的盖洛普民意调查显示，特朗普被选为了2020年最受尊敬的美国男性，首次击败了长期霸占榜首的前总统奥巴马。
长期以来，考虑到法案的成本与实际效果，绝大多数参议院共和党人一直都有反对增加刺激法案金额的想法。同样，长期呼吁增加给民众的补助金的民主党人也利用这一问题，作为在佐州对付共和党的重要手段。佐州的两名民主党候选人乔恩·奥索夫与拉斐尔·沃诺克都呼吁加大补助力度，批评每人600美元法案根本不够并将罪魁祸首直指共和党，指责共和党参议员压根不为佐州人们的钱包着想。
在八月时，帕度在采访中明确表示他反对对民众直接发钱，因为税收优惠是一种更有效的救济手段。洛夫勒则对这个问题更加低调，不过在上周接受采访时也曾经表示“只有在这笔钱能够替代被浪费的资金时才会支持增加支出”。直到特朗普公开表明支持2000美元方案之后，共和党参议员们的态度才发生了悄然的转变，也开始针对民主党人提出的批评进行回击，表明自己还是“很在乎选民们的钱包的”。
分裂的共和党：大批成员依然不同意增加支出
尽管如此，大多数共和党参议员却并不买特朗普的账，仍然反对这一计划。例如，德州参议员约翰·科宁认为：“我们应当先把重点放在姆努钦部长帮助我们谈判得到的9000亿美元计划上。”科宁表示，不该只把目光放在事情好的一面，也应该看到更大的支出背后带来的问题会是什么。俄克拉荷马州参议员詹姆斯·因霍夫对2000美元提案也表示：“这么大的数额，我很难去支持它。”
宾州共和党参议院帕特·托米认为，加大个人补助会增加国债，也会浪费很多钱在原本不需要帮助的人身上。托米说道：“在诸如餐厅，酒店以及旅游和娱乐业工作的人都遭到了严重的问题和很大的打击，这是事实。但我们并没有遇到全球性的宏观经济萧条，因此将补助发给全国每一个人是毫无道理的。”
对于共和党人的反对，舒默反击道：“参议院共和党人已经为了给企业大幅减税增加了将近两万亿美元的赤字。因此，我不想听到你们再说：为了努力工作并维持家庭收入的美国人民增加收入的成本太高。”
特朗普的影响力还有多大？
可以肯定的是，麦康奈尔和“不听话”的共和党人们的举动令特朗普大为窝火。尽管特朗普最近一直在佛罗里达州的海湖庄园忙着打高尔夫，但知情人士表示特朗普近期一直表现的很情绪化，对政坛发生的一系列变化感到非常生气，并且一直在抱怨为什么没有更多的各国领导人与重要人士们在他执政的末期来联系他。
从共和党内部的乱象不难看出，特朗普的政治影响力正随着卸任日的到来大幅下滑。前参议员米娅·洛夫表示，所有共和党人们目前正在面临一个艰难的选择：是跟随财政保守的共和党老干部们，还是应该继续听花钱大手大脚的特朗普的话。
共和党全国委员会前发言人道格·海耶认为，一些期待着自己未来能够进入白宫内部的共和党人正在想办法与日薄西山的特朗普“划清界限”，在不公开批评特朗普的情况下表明自己独立于特朗普所做的一切，因此才会背叛特朗普的指示。海耶表示，这些共和党人正在拾回自己“财政保守主义”的标签。在特朗普卸任后，共和党人将会重新把自己塑造回“赤字鹰派”的形象，继续与民主党抗衡。
