昨天，美国当选副总统哈里斯接种了新冠疫苗。说起来这是个不大不小的新闻，《卫报》、CNN、新华社等国内外传媒都做了报道，哈里斯自己也发了推特。

有意思的是，观察哈里斯打疫苗，可以有很多种不同的角度。譬如，身份政治的角度，有推特网友就说，很高兴看到一位黑人女性护士给一位黑人女性总统打疫苗。这样的事情，确实在美国历史上第一次发生。新冠这种人类历史上的黑天鹅本就百年难得一遇；再者，黑人女护士好找，黑人女总统难得一见。

美国女性和黑人的职业天花板，都在这一刻，展现得淋漓尽致了。

当然，也可以从疫苗本身的角度来看。副总统彭斯此前接种的是辉瑞疫苗，到当选副总统哈里斯，接种的则是莫德纳疫苗。

小学生都可以作答的题目：美国人统共已经用上了两种疫苗。

不过，还有一个角度，那就是美国在疫苗分配上，奉行了让领导先打的原则。美国媒体评论说，这种现象似乎只在美国才有，其他国家的领导人都克制住了自己。

这里就不得不“称赞”一下彭斯了，他打得真是“又快又好”，可以说是让领导的领导先打的典范了。12月14日，纽约的一位护士接种上了美国的第一剂疫苗。短短4天后，彭斯和夫人就双双打上了疫苗。

彭斯何德何能，这么快就打上了疫苗？是因为彭斯副总统整个2020年，都跟在特朗普总统后面传了很多新冠病毒的谣言，觉得新冠病毒不严重，所以要靠打疫苗“对冲”一下？

还是因为彭斯年龄比较大？1959年出生的彭斯，满打满算也才61岁。不管按照哪里的标准，都还属于“年轻”老年人。须知，英国开始打疫苗后，94岁的伊丽莎白女王和99岁的菲利普亲王都要按照年龄排队。总不能说彭斯和凯伦·彭斯夫妇俩加起来已经124岁了吧？

别的不比，就是和当选总统拜登比，彭斯打疫苗的速度似乎也过快了

（拜登比彭斯晚打了3天）

。而且拜登已经78岁了，比彭斯大了整整17岁。

当然，不只是彭斯，在接种疫苗上，美国政客们都招致了强烈的批评。早在上个星期，大批国会议员就陆续开始接种上了疫苗。美国媒体说，这些人不仅健康，而且年轻。他们在和老人和一线医护抢疫苗。

那些平常惯于说新冠疫情不严重的共和党议员们，在彭斯副总统的带领下，这时候抢得比谁都快，可以说是身体很诚实的典范了。

当然，也有“骄傲”的人。德克萨斯州共和党议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)在推特上说。“我打算接种疫苗。但是因为我身体健康，而且相对年轻，我打算等到老人和一线员工接种完再接种。”

联邦众议员伊尔汗·奥马尔则在推特上批评说，“看到议员们最先开始接种疫苗，而我们选区的大多数一线工作者、老年人、病患等却在等待，这令人不安。”

都说新冠病毒很公平，专治不服，但架不住打疫苗不公平，是不是？

说回哈里斯。哈里斯出生于1964年，今年56岁。虽然她在疫苗开打后半个月才开始接种，看起来已经颇有政治风度了。但以她的年龄，又并非一线医护，这在其他几个先打起来的国家，例如英国、加拿大，似乎仍然是不可想象的。

49岁的特鲁多，比哈里斯小7岁。他是怎么说的呢？当地时间12月20日，特鲁多在接受采访时表示：“轮到我时，我会公开且满怀热情地接种(疫苗)。”“有很多易受感染的人需要比我更快地得到疫苗，我们将确保他们首先得到疫苗，因为这是最重要的。”

是的，特鲁多正在排队。当然，快两周过去了，特鲁多还在排队。至于他什么时候排到队，那就要看50岁以上的人有多少。

美国政治人物为啥要先打疫苗？这里还是要替他们，尤其是共和党议员、官员们说句公道话，毕竟打疫苗又不是政审，不应该和从前的行为挂钩。抢着打疫苗，总比继续说新冠是民主党的骗局要好。

况且，还有一个更重要的原因——相较而言，美国人并没有加拿大人那样相信政府，相信公共卫生系统。特鲁多不打，加拿大人还是会打。但是总统让喝消毒水就真的会喝消毒水的美国人，真的会不打的。政治人物们急于给那些不想打疫苗的阴谋论支持者们做出表率啊，“看，俺都打了。”

哈里斯打完疫苗后，第一时间呼吁的也是，“当你能打疫苗的时候，就一定要去打”，“我相信科学家”。

不过，话又说回来，即使是为了做出表率，他们也还是可以慢点打嘛。

当然，有人肯定还想说，特朗普总统就没还打啊。10月才感染新冠的特朗普，此前接受过抗体治疗，医生说，他还不能打。

看来不是朕不想打，实在是朕不能打啊。