彭博社评论称，利率变化、时尚变迁、流行病，都给经济生活留下了深刻的印记，这次也不例外。在新冠疫情之后，政府可以通过我们所有人在日常生活中最有价值的副产品——数据——重新塑造资本主义。但这仍将是一场魔鬼契约。

全球数据利润与国内生产总值截然不同。科技公司与我们共享数据。实际上，疫情之下，数据的时代已经来临。

芬兰的一项广泛研究表明，国家提供的补贴可以改善公民的福利。然而在纳税人同意的情况下，也只有少数发达国家有机会维持有意义的补贴，大多数发展中国家只会对这笔费用望而却步。并且全球南北之间的不平等将会恶化。

在这里，全球63%的网民在全球数据利润中获利。美国FANG四大科技巨头：Facebook公司、亚马逊公司（Amazon）、Netflix公司和谷歌（Google）母公司Alphabet公司，合计获得1.4千亿美元（约合人民币9.146千亿元）的运营收益。中国的BAT三巨头百度公司、阿里巴巴集团控股有限公司（Alibaba Group Holding Ltd.）和腾讯控股有限公司（Tencent Holdings Ltd.）的营业收入为500亿美元（约合人民币3.27千亿元）。

此外，苹果公司、三星电子公司和小米公司等设备制造商，以及信用卡品牌维萨公司（Visa Inc.）、万事达卡公司（Mastercard Inc.）和Paypal控股公司等美国支付处理商的利润至少有3500亿美元（约合人民币2.29万亿元）。他们的总收入超过1.3万亿美元（约合人民币8.493万亿元）。

随着5G电信网络和物联网的蓬勃发展，中国蚂蚁集团有限公司、印度的Jio平台有限公司、东南亚的Grab控股有限公司和Gojek等新时代金融科技公司发展迅速，预计该行业的利润将超过1万亿美元（约合人民币6.5328万亿元）。

哥伦比亚大学法学院（Columbia Law School）教授卡塔琳娜·皮斯托（Katharina Pistor）提出了一个强有力的建议。近日，她在论文中指出，作为信息生产者，我们获得个人原始数据的著作权将毫无用处。然而，当算法分析数十亿个数据点时，它们会收集到关于我们行为的见解。大科技公司将这些情报分享给商品和服务的提供者以获取利润，然后他们利用这些知识来影响我们作为消费者的选择，并进一步获取收益。

皮斯托解释说：“这种权力的游戏非但没有让我们成为自由市场的参与者，反而使我们成为双重受害者。任何“事先知情和同意”的隐私法或反托拉斯条例都不能改善我们的谈判地位。我们需要的不是数据的部分所有权，而是数据库的部分所有权。换句话说，如果技术让我们的命运“被数据统治”，那么我们必须在数据的托管中拥有权利。存托机构将有权分享公司从数据中获得的收益，并负责将这些收益输送给数据生产者除此之外，存托机构还将代表数据生产者行使投票权。”

皮斯托教授表示：”争论的焦点在于揭穿一个流行的神话。我们的信息足迹不是石油或者任何类似于常规商品或资产的东西。除了寻求防止黑客攻击的保护，科技行业并没有依靠法律保护来维护自己的产权，它只是把数据当作“无主物”或野生动物来捕获，并享受超常利润。而现在是时候让政府结束对所有权的含糊不清，给数据以社区或社区财产的地位了，这就是数据存托机构所要达到的目的。然而可以肯定的是，目前还没有政府真正考虑这个问题。

但试想一下，如果政治当局试图解决威斯敏斯特大学（University of Westminster）社会学家克里斯蒂安·福克斯（Christian Fuchs）认为的“数字公地和数字商品之间的对立”，那么大科技中的权力和人们在社会中的所有权意识将会发生怎样的动摇。

黑死病后的欧洲受到了”人生苦短“消费主义浪潮的冲击。在经历了今年的创伤之后，我们也在渴望着疫苗和更无忧无虑的2021年。但是，作为生产者、消费者和民众，我们能否完全摆脱伤痕？即使我们想忘记，政府会让我们放下戒备吗？疫情期间接触追踪的兴起，无论是通过意愿还是通过其他方式，都使我们意识到了我们的智能手机可以通过监视我们来确保我们的安全。牺牲我们的更多的自由来实现永恒的国家监控，可能会成为我们与魔鬼的交易。我们会接受它，但前提是，作为回报，技术能让我们在21世纪的资本主义中获得真正的利益。