商业内幕报道说，去年，Bluesky 推出，填补了人们急于寻找的 X 的替代品。以前被称为 Twitter 的这艘船似乎有可能沉没。(万幸的是，它还没有沉没）。

Bluesky 不像 Mastodon 那样令人困惑，也不像 Threads 那样归 Meta 所有。Bluesky 的外观和感觉都很像老 Twitter。

只有一个缺陷：这是个测试版，加入必须有邀请码，而邀请码最初很难获得，据说甚至拜登都没有。从本周二开始，Bluesky 终于摆脱了 “测试版 “的束缚，将向任何人开放。

无需邀请码。

与 Mastodon 和 Threads 一样，Bluesky 也是一种新的 “去中心化 “社交应用运营方式的尝试，用户可以创建自己的社区和管理规则。(Bluesky也有自己的管理团队）。

推特的创始人杰克·多西，还在推特工作时就参与了Bluesky的创建，现在是董事会成员。理论上这是一家公益公司。

归根结底，这可能并不是这几家公司之间的 “赢家通吃 “的竞争；社交的新方式，可能是在较小的范围内快乐地生存，而不需要大规模的平台。

但是，Bluesky 的热潮是否已经退去？

商业内幕采访了Bluesky的首席执行官杰伊·格拉伯，她谈到了这款应用（现在已经拥有300万用户）正在向所有人开放，并将在本月晚些时候推出新功能，将其与 ” 宇宙联邦（fediverse） “联系起来。

为什么花了这么长时间才向所有人开放？

我们一直在构建一个看起来像 Twitter 的另类应用，人们可以在上面构建各种不同的服务。现在的一个例子就是自定义 feed。但是，应用程序的所有其他部分都可以由第三方运行。

我们花了一些时间进行设置，以确保用户能正确使用并提供良好的用户体验。

在过去的一年里，我们一直在为自己留出空间，以确保底层基础设施和审核能力等方面的建设。现在，我们已经准备就绪。

本月晚些时候，我们将开放联邦（Federation），并开放第三方标签，允许人们运行审核服务。因此，这些都需要更多时间。

[编者注：这里的 “Federation “指的是人们可以离开，并把他们的粉丝带到其他应用上，这与传统社交媒体的围墙花园不同。］

Bluesky用了这么长时间，是否担心在新用户注册方面会失去势头？

我们真正要做的是提供更具弹性的长期基础设施。我认为，去年发生在Twitter上的一件事，导致了一些新用户涌入Bluesky，这很好地说明了为什么我们正在建设的东西需要做好，我们正在努力使（像X那样的）中心故障点不会再次发生。

第三方审核和供稿那会是什么样子？

你只需进去，一开始，你会接触 我们给你的 “默认动态”： 我们会给你 “Following”（按时间顺序提供的内容）和 “Discover”，这是一种算法提供的内容。如果你从未修改过其他内容，这就像是普通的社交应用体验。

但如果你想尝试第三方构建的自定义 feed，你可以进入 feed 选择器，然后搜索专门针对小众人群的 feed，如 “Moss Feeds”，或另一种通用算法，如 “For You”。

然后，你的体验就分层了。

当有很多新用户加入时，他们可能不太懂技术，而网站上又有很多可定制的信息源和元素，如何让普通用户在使用Bluesky时不会感到困惑？

我们设计理念的一个重要部分，就是为用户提供合理的默认设置，但也允许他们有选择和离开的权利。然后，如果他们想更深入地了解和探索更多的自定义选项，他们可以随心所欲地进行选择和自定义。