据赫芬顿邮报报道，一群人要求法官以 “拯救圣诞节 “为由停止公共卫生限制，但是阿尔伯塔省称不会因为圣诞节而放松对新冠疫情的管控。

阿尔伯塔省的两个教会和三个人辩称，该省最近出台的限制措施，包括限制宗教集会的规模、强制戴口罩和限制社交聚会等，都是违宪的，侵犯了他们的基本权利和自由。”当你宣誓成为这个法院的法官时，你从来没有考虑过成为有能力拯救圣诞节的法官，这当然是我们今天要求你做的事情，”律师杰夫·拉斯在周一（12月21日）的听证会上对法官安妮·柯克尔说。

但在一场喧闹的听证会之后，柯克尔最终裁定，没有足够的证据证明新冠疫情限制措施造成了 “不可挽回的伤害”，目前无法推翻这些限制。柯克尔说： “申请人已经用他们的证据证明了允许本省公民集会和庆祝节日以及以其他方式不受限制地行使他们的宗教自由的好处。我听到并理解申请人和其他公众成员的困难，特别是在一年中的这个时候，但我无法批准他们的申请符合公共利益。”

本月早些时候，阿尔伯塔省推出了一系列有针对性的限制措施，以减缓新冠病毒的传播，包括限制社交聚会——聚会只能以你的家庭为单位，并对宗教活动进行15%的场所容量限制。在随后的几周里，省长杰森·肯尼表示，这些限制措施正在发挥作用，该省新冠疫情达到”停滞期”，尽管它仍然是加拿大新冠病例数量最多的省份。

在周一的听证会上，柯克尔听取了申请人的意见和各种宣誓书，对政府提供的数据、限制措施的效果甚至公共卫生紧急状态的程度提出质疑。该组织的法律团队成员还认为，加拿大正在变成一个 “警察国家”。”加拿大可能是自宪章出现以来最接近专制——‘警察国家’的地方，”律师詹姆斯·基奇说。其他人则认为，这场新冠疫情并不像大家说的那么糟糕，首席医疗官迪娜·辛肖博士没有资格发布新冠病毒的公共卫生命令。

“这不是小儿麻痹症，这不是天花，这不是西班牙流感，健康的人不会死于新冠病毒，”拉斯在听证会上说。”政府没有提供证据证明这些限制措施会防止人们受到新冠病毒伤害。”实际上，有大量的科学证据表明，限制社交聚会、戴口罩和引入其他公共卫生措施可以减缓新冠病毒的传播，积极预防伤害，无论是在加拿大还是在其他国家。在澳大利亚等地有针对性的 “断路 “封锁，使新冠病例在短短几个月内几乎为零。

柯克尔在她的决定中表示，许多提交的宣誓书与本案关系不大。关于《权利与自由宪章》的问题，基本权利是有合理限制的——你没有权利伤害他人。这意味着裁决的结果是什么对公共利益更有利——限制或不限制。柯克尔最终裁定，更大规模社交聚会的好处不会超过新冠病毒传播带来的危害，所以阿尔伯塔省的防疫限制措施将在圣诞节期间继续实施。 “我必须相信这些限制能保护公众健康，”她说。