据路透社12月4日报道，欧盟将企业的污染活动贴上“不可持续 ”标签的计划正面临着一些主要金融公司的抵制，因为他们担心这可能会阻止投资进入那些有意改善其行为的公司。

欧盟执行委员会上个月根据其所谓的可持续金融分类法，提出了可称为“绿色投资”的规则，其目的是将资金引导到有助于欧盟实现气候目标的公司和项目。

但该计划被证明是有争议的，委员会正在考虑是否建立一个污染活动的清单，如煤炭开采，并迫使金融产品的提供者将其标记为“不可持续的”投资。欧盟方面将根据顾问即将提出的建议，和委员会仍在分析的咨询结果来评估这一举措。

根据非政府组织Reclaim Finance与路透社的分析，在金融行业受访者的161份涉及该问题的答复中，54%的受访者支持“不可持续”分类计划，46%的受访者反对。

虽然欧洲央行等大多数金融部门支持这一想法，但该地区许多大的金融部门机构都表示反对。

支持建立“不可持续”分类法的Reclaim Finance表示，这种反对与一些金融机构声称自己是限制全球变暖努力的领导者的说法不一致。

一些反对该计划的人表示，欧盟应该把重点放在促进对气候友好型行为的投资上，而不是惩罚制造污染者。另一些人则表示，可持续分类法已经为那些未能获得绿色标签的活动或公司建立了一个事实上的污染者名单。一些人还担心，将企业行为贴上“不可持续”的标签会切断那些需要资金来调整商业模式的公司的资金来源。

联合投资公司的环境、社会和公司治理主管亨里克·庞岑表示，简单区分绿色活动和危害地球的活动，忽视了投资者与寻求变得更清洁的公司接触的必要性。他说：“正是通过对此类举措的批判性对话和我们的投票行为，我们才能更好地陪伴企业走在转型的道路上，而不是简单地将其排除在外。”

德意志银行在对咨询意见的回复中表示，一个不可持续的分类法可能会产生破坏稳定的连锁反应。

德意志银行国际私人银行首席投资办公室负责人马库斯·穆勒表示，迅速实施多项法规可能会使行业认同变得更加困难。其他人则表示担心，额外的欧盟分类法可能会让行业不堪重负。

资产管理公司LGT Capital Partners的管理合伙人第谷·塞纳斯表示，他非常关注对集团气候目标产生负面影响的活动。他说：“我们是一家中等规模的资产管理公司，这已经给我们带来了巨大的工作量，但如果你是一家规模较小的资产管理公司，你怎么能应对这个问题？”

不可持续分类法的支持者包括德国保险公司安联（Allianz）和法国资产管理公司Mirova。Mirova在其咨询回复中表示，目前对气候有害的行业的资金流出速度缓慢，需要制定法规来阻止对污染行业的投资。