本文转载自公众号：IPP评论

公号ID：IPP-REVIEW

IPP评论是华南理工大学公共政策研究院（IPP）官方微信平台。

民主、共和两党之间的持续分歧和争斗，几乎已经到了无法弥合的地步。（图源：网络）

作者：

马克·穆罗（Mark Muro），美国布鲁金斯学会（Brookings Institution）资深研究员，其研究方向为区域创新、产业生态系统、技术颠覆等。 

伊莱·拜尔利·杜克（Eli Byerly Duke），布鲁金斯学会研究助理。 

杨佑（音译），布鲁金斯学会研究助理。 

罗伯特·马克西姆（Robert Maxim），布鲁金斯学会博士后，其研究方向为经济发展、产业竞争力、国际贸易、数字政策等。 

 

尽管民主党总统候选人乔·拜登在民意支持率上取得了决定性优势，但本届总统选举未能实现美国人所希望的政治经济变革，反而加深了“红州”（共和党州）和“蓝州”（民主党州）之间的对立。

 

根据布鲁金斯学会的统计数据，民主、共和两党的对立早在2016年特朗普当选总统时就已经显现。数据显示，在往届总统选举中，特朗普赢得的2584个县占美国经济总量的36%，而希拉里赢得的472个县几乎相当于美国经济总量的三分之二。

 

相关分析显示，两党对立仍在持续。在本届总统选举中，拜登赢得的477个县占美国经济总量的70%，而特朗普赢得的2497个县仅占美国经济总量的29%。见表1。

 表1 2016年和2020年美国大选选情对比

虽然美国大选的计票尚未结束，但大选的结果已经明朗。美国的政治经济地理格局存在严重的失衡现象，全美经济规模最大的县（如图1最大的蓝色格子所示）几乎都在民主党州，今年还新增了少量原支持共和党的县。相比之下，共和党的县数量明显占优，但主要由小城镇和农村社区构成，其经济规模更微不足道（如图1红色格子所示）。

 

图1 投拜登的县和投川普的县，经济规模对比鲜明。

 

简言之，支持民主党的大多数选民居住在人口密集的大都会地区，而支持共和党的大多数选民居住在远郊、小城镇或经济欠发达的农村地区。民主党选民的民族构成多元化，受教育程度高，主要从事高端产业；而共和党选民主要以白人为主，受教育程度低，大多数从事低端产业。

民主党州的非白人和受过高等教育的选民的经济比重分别占全美的35%和36%，而共和党州的则分别为16%和25%。上述对比反映了民主党州和共和党州之间的经济结构的巨大差异。

然而，这种对立并非是一成不变的。在本届总统选举中，民主党从共和党赢得了5个县，包括亚利桑那州的马里科帕县、德克萨斯州的塔兰特县，佛罗里达州的杰克逊维尔、杜瓦尔、圣彼德斯堡和皮内拉斯县，以及新泽西州的莫里斯县。

城市地区对民主党支持率的进一步提高，极大地扩大了民主党的选民基础，更重要的是，使民主党与全美的经济增长点有了更深的联系。这或许能够解释为什么支持共和党的县所占的经济比重下降了约3%。

 

这种对立突显出民主、共和两党之间的持续分歧和争斗，几乎已经到了无法弥合的地步。

 

长期的党派对立意味着国会、白宫和参议院会在重大经济政策问题上陷入僵局。就像过去十年所发生的那样，问题的症结不仅仅是民主、共和两党在文化、身份和权力关系上的分歧，更是两党代表了不同经济阶层的选民。

 

绝大多数民主党的选民居住在经济发达地区，因此更关注住房购买力、社会保障制度、交通基础设施建设和种族平等。民主党州的就业岗位依赖国家科技项目、技术优势和劳务出口。

 

共和党代表的选民普遍居住在经济摇摇欲坠的小城镇和农村地区。对于这些地区而言，繁荣是遥不可及的，而民主党人也没有从民主党赢取经济发达地区的考虑，这更无助于两党关系的改善。

 

与此同时，本届总统选举突显出民主、共和两党的进一步对立。相当一部分美国人感到自身与国家经济增长点的联系微乎其微，甚至一些政要也受到了这种思想的左右，他们开始抵制一切非本党人士及支持其他党派的选民。

 

若再任由这种情况持续下去（即一个政党在为大多数人谋福祉，而另一个政党则在背后煽动敌意和对抗），未来会有更多的政治僵局出现，以致治理失效，最终会对国家的方方面面造成不可估量的经济损失。美国迫切需要从新冠疫情中实现经济复苏，长期的党派对立只会让美国的局势变得更为混乱。

加美财经推荐阅读：

1、加拿大武装部队将负责新冠疫苗派发，由前北约指挥官领导https://www.caus.money/detail/7767

2、特朗普败选，“小弟”落单，巴西总统博尔索纳罗何去何从？https://www.caus.money/detail/7766

3、全球股市11月总结和展望：史上数据最好的一个月，但疫情和脱欧等仍投下阴影https://www.caus.money/detail/7728