据《市场观察》报道，在第一次新型冠状病毒浪潮结束后的某个时候，达特茅斯学院经济学教授布鲁斯·萨尔多特注意到了一些令人费解的事情。他说：“我们经常呆在家里，保持社交距离，你可以看到新冠患者数量在下降。但当我们在看电视上播放的新闻时，并没有觉得病患数量在下降，大部分报道都是消极的。”

（图片来源：Freepik）

因此，他和他的合著者，达特茅斯的兰扬·塞加尔和布朗大学的莫莉·库克，决定对这些数字进行分析。他们分析了美国主流媒体上出现的，与新型冠状病毒相关的新闻报道，以及电视广播。如《纽约时报》、CNN（美国有线电视新闻网）和福克斯新闻，并将其与国际媒体和科学期刊上的新型冠状病毒内容进行了比较。

他们说，他们发现美国主流媒体负面报道数量令人吃惊。例如，美国主流媒体关于新冠疫情，90%的报道是负面的，而其他以英语为主的国际媒体只有56%的负面报道。

（图片来源：）

据美国国家经济研究局发布的一份工作文件显示，新冠病例数量增加的报道比病例减少的报道多出了5.5倍，即使在新冠病例减少的时期也是如此。

一个有趣的发现是，这些负面情绪与党派并不相关。例如，福克斯新闻与CNN一样，语气消极。萨尔多说：”美国媒体处于这种奇怪的情况下，你让白宫的这个人做这些不寻常的事情，而媒体觉得必须要报道它。同时，我们不认为这是特朗普效应。“

难道是美国媒体反映新型冠状病毒对美国的打击比澳大利亚和加拿大等其他英语国家更严重？

萨尔多认为这种解释是不可取的，他指出，以新冠疫苗为例，世界各地的发展情况都是一样的，然而美国的报道却要负面得多。

《市场观察》并没有被列入研究范围，但萨尔多推测，金融媒体可能对新型冠状病毒的报道更积极。他表示：”股票市场，人们把数十亿美元押注在经济形势如何发展上，围绕着新冠疫苗和控制疫情，以及围绕着让某种刺激措施获得通过，股票市场有很多乐观情绪，比美国主要媒体更乐观。”截至周一，标普500指数SPX，上涨了0.56%，已经从3月份的低点上涨了59%。

不过，美国媒体有一点比国际同行做得更好，他们更容易提到戴口罩和保持社交距离的好处。研究数据并不确定这种有利社交的信息是否反映了人们对这种信息的更大需求。

萨尔多还研究了美国参议员的股票市场交易，他表示：”他们的表现和你让一只猴子扔飞镖差不多，我现在正在研究美国众议院的数据，他们也好不到哪里去，所以不幸的是，人们在这个愚蠢的游戏中投入了多少时间，而显然他们本可以做更重要的事情。”