据《美联社》报道，特朗普竞选团队提起了迄今为止美国影响最广的诉讼，试图阻止对宾夕法尼亚州选票结果的认证。宾夕法尼亚州的选举结果让特朗普的竞争对手拜登获得了当选下届总统足够的选票。

在向宾夕法尼亚州地方法院提交的一份法律文件中提到，特朗普竞选团队和两名选民声称，该州允许一种非法的“两级”投票系统，在这种系统中，邮寄选票比现场投票受到的选民身份审查更少，也就是说作弊的可能性更大。

到目前为止，共和党律师提出的十几起或更多的诉讼中，大多数都被迅速驳回。

在密歇根州，统计迟来选票的关键证据是一张匿名纸条。在亚利桑那州，有关共和党选民的记号笔导致选票被破坏的说法被证明是错误的。在宾夕法尼亚州之前发生的一起案件中，一名共和党律师在法庭上承认，共和党观察员在场的人数“非零”，这削弱了有关共和党观察员被禁止进入计票站的说法。

但是，周一晚些时候提起的新诉讼称，由宾夕法尼亚州选举当局监督的邮寄投票系统本身违反了美国宪法。

根据特朗普竞选团队提交的文件，邮寄选票至关重要，因为在该州总共675万张选票中，总计有265万张有效票。注册民主党人要求大多数民众邮寄其选票。

这份86页的法律文件称:“为了匆忙清点邮寄选票并确保民主党人拜登当选，宾夕法尼亚州为2020年大选创建了非法的两级投票系统，这样是的现场投票变得一文不值。”

该文件称，该系统从某种意义上贬低了现场投票的价值，违反了宪法的平等保护条款。在投票时，现场投票要求公民在选民登记簿上签名，并与选民名册核对签名，然后在合法授权的投票观察员监督的投票地点投票，并以透明、可核查、公开和受观察的方式清点选票。相比之下，邮寄选票缺乏面对面选民所具备的透明度和真实度。

讽刺的是，两名美国法学教授透露，这起诉讼几乎肯定会失败。华盛顿乔治华盛顿大学(George Washington University)法学教授保罗•希夫•伯曼(Paul Schiff Berman)表示:“法院在几乎任何情况下都没有理由介入并停止对投票结果的认证。如果没有任何可能改变结果的大规模违规行为的证据，肯定也不会这么做。” 

宾夕法尼亚大学凯里法学院(University of Pennsylvania Carey Law School)道德与法治中心(Center for Ethics and the Rule of Law)主任克莱尔·芬克尔斯坦(Claire Finkelstein)表示：“这份法律投诉写得比任何能够看到的一些典型的特朗普垃圾投诉要好。特朗普团队有能力如此强的律师来做这件事，这确实让我有点紧张。” 另一方面，她说，“为什么这是违宪的？我们多年来一直使用缺席选票。并且由各州自己决定使用什么系统来投票。”