尽管美国南北战争已经过去了155年，但是美国的分裂似乎却一直没有消失。

在今年这个总统大选里，美国站出来投票的人数是自1900年以来最多的，计票也前所未有的谨慎，中间出现的任何争端都必须在法律的框架下得到解决。尽管特朗普一再试图利用行政权力强行宣布自己的胜利，指责对手窃取胜利，煽动支持者冲击计票机构，但从国会到法院，还没有一方支持他的主张。

这看起来似乎是民主制度的胜利。

不出意料的话，特朗普将以52%比47%的优势在普选中落败，仅仅是因为选举人团制度突出了农村地区选民的意愿，而美国农村地区又普遍倾向特朗普和共和党，才没有给他一个过于惨淡的失败。

他将成为过去40年里第二个在连任选举中落败的总统。

取特朗普而代之的拜登，入主白宫后将奠定一个全新的基调。他不会成天没事发全大写的推文，不会煽动持续不断的党派分歧，不会成天撒谎，不会利用司法部来解决他的个人恩怨，他的胜利将改变美国从气候到移民等诸多领域的政策。

但是，这场势均力敌的大选，依旧向民主党和共和党证明，他们都错了。它给了他们同一个教训，那就是：美国是个空前分裂的国家。

给民主党的教训：民粹主义不会随着特朗普离开，族裔不是一切

没有多少民主党人预料到，在今年这样一个超高投票率的大选之年，两党候选人获得的选票会如此接近：

特朗普在2020年的大选中赢得的选票比2016年的大选多出了数百万张。共和党非但没有在一波“蓝色浪潮”中被一扫而空，反而在众议院获得了更多席位，似乎还将继续控制参议院。在特朗普执政期间就拥抱了特朗普主义的共和党，现在还不打算摆脱这种状态。

甚至可以想象，特朗普或他的家庭成员可能会在2024年竞选白宫。从法律角度来说，没有任何一个条款能够阻止特朗普在2024年携4年前的余威卷土重来。

随着此次大选的进行，特朗普在2016年的惊人胜利显然不是一次反常，而是他所在的共和党深刻意识形态转变的开始。

民主党的失败，不仅是他们没有能抓住未受过大学教育的农村地区白人选民，他们在佛罗里达州和德克萨斯州的年轻黑人男性选民和拉美裔选民中，他们的表现也不如预期。

这种滑坡意味着民主党之前理所当然的一些假设实际上是站不住脚的：他们假设，在族裔越来越多元化的美国，白人人口占比越来越少，郊区越来越多，他们就注定会赢得选举。

这次失利证明他们错了，他们需要从身份之外的政治主张中赢得支持，以此反击共和党的抹黑，也就是那些声称民主党反对自由企业，光会打族裔牌和玩弄身份政治，将埋葬美国民主正统的说法。

拜登的上台，会把特朗普此前的破坏性影响一一拨乱反正，在国内是被废弛的环保法规和金融监管，在国际上毫无疑问，他会寻求恢复与盟友的紧密联系，加强全球治理，例如，通过继续加入世界卫生组织和重新加入关于气候变化的巴黎协定。

但是，特朗普的阴影没有离开，只要民主党没有吸取教训，这次给特朗普投票的一半选民，就时刻威胁着着2024年之后一切又可能会再次反复。

给共和党的教训：短视永远是有局限性的

除了丢掉白宫，共和党在这次大选中最大的收获就是，没有迎来令他们恐惧的“蓝潮”，事实上他们在国会选举的席位中还有所得。

共和党在参议院的稳住阵脚，意味着拜登将难以通过法案或任命法官，不管是基础设施法案、医疗改革和环境法都可能被国会否决。共和党人可以不惜一切，在参议院阻止所有立法行动，来败坏拜登政府的名声。

那将是一个零和博弈，在那样的一个僵局里，美国将无力解决自身存在的任何问题。共和党人会在抹黑拜登政权的报复中获得快意，一直抹黑一直爽，直到下一个换届选举的周期再次到来。

但是这样的做法这既愤世嫉俗，又目光短浅。

想想共和党是怎样走向右翼的：他们以白人代言者自居，被自己危险的身份政治所诱惑，通过激起白人对一个多种族国家的恐惧，通过投票压制来巩固自己的统治。

这次大选至少提供了一个正面证据：在本次竞选周期中支持共和党的黑人和西班牙裔选民表明，共和党可以赢得少数族裔的支持，而少数族裔并不是一个必然的整体。

共和党可以通过改革刑事司法或升级法案来寻求扩大自己的选民基础，前提是，他们要先放下偏见，让白人至上主义回到他们原来的角落里去。共和党可以选择更多中间地带，而不是必然走到光谱的最右边去。

这次选举再次表明了美国是一个分裂的国家。它的许多政客开始加剧分歧，而没有人比特朗普更分裂。希望他的失败能成为一个教训，让所谓“2020内战”永远停留在口水战的层次。

 

编译：吴十六