据卡尔加里先驱报报道，本周三凌晨，在许多州的选票仍在清点的情况下，特朗普出现在白宫，并且错误地公开宣布，他已经取得了大选胜利，战胜了民主党的竞争者拜登。

而事实是，目前大选结果仍然未统计出来。特朗普在竞选期间强烈反对通过邮件投票，但他没有提供证据证明邮件投票会导致欺诈，这种情况在美国大选中很少见。但他仍然在坚持这个观点，特朗普说：”这是我们国家的重大骗局。我们希望法律得到适当的利用。所以我们要向美国最高法院提出要求：我们希望所有投票都停止。

但是特朗普没有提供任何证据来证明他的欺诈指控是合理的，也没有详细说明他将在最高法院提起何种诉讼。当天晚些时候，他的竞选团队提出，要试图阻止宾夕法尼亚州的采用邮寄的投票形式。他们怀疑法院会在一些关键州作假，比如密歇根州和宾夕法尼亚州，从而改变大选的轨迹。

特朗普的竞选团队和其他共和党人也在其他州提出了各种投诉，包括试图阻止密歇根州的计票工作。法律专家说，虽然可能有人反对特定的投票或投票和计票程序，但不清楚这些程序是否会决定最终结果。

法律专家表示，尽管唐纳德·特朗普总统希望美国最高法院能够在这场势均力敌的总统选举中发挥一些作用，但最高法院可能不会成为这次选举的最终裁决者。

截至本周三晚间，选举结果仍悬而未决。几个竞争激烈的州可能会在未来几个小时或几天内决定选举结果，因为新冠疫情期间进行的大量邮寄投票似乎延长了投票过程。

然而，法律专家表示，尽管某些选票或投票和点票程序可能会遭到反对，但尚不清楚这些争议是否会决定最终结果。

俄亥俄州立大学(Ohio State University)的选举法专家内德·福利(Ned Foley)说，目前的选举不具备造成2000年总统大选那种局面的因素，当时最高法院结束了乔治·布什(George W. Bush)对民主党人富勒（Foley）称，”现在还处于非常早期的阶段，但目前看来，美国最高法院的裁决结果还不明朗。”

共和党和民主党都已积累了大批律师，准备在势均力敌的竞争中一决雌雄。拜登的团队包括Perkins Coie公司的高级选举律师埃利亚斯(Marc Elias)，以及前律师韦里利(Donald Verrilli)和德林格(Walter Dellinger)。特朗普的律师包括总统的竞选总法律顾问马特·摩根，最高法院诉讼律师威廉·康沃伊，以及竞选高级法律顾问贾斯汀·克拉克。

本周三，特朗普的律师詹娜·埃利斯为特朗普精选计票的结果企图进行辩护，并评估他的法律选择。“如果我们必须经历这些，之前也有过这种情况。”埃利斯在接受福克斯商业网络采访时表示。“他想确保选举不会被造假。”

最高法院最接近解决的案件是宾夕法尼亚州的争议，共和党人正在挑战宾夕法尼亚州最高法院9月份的一项裁决，该裁决允许邮寄选票进行计票。邮寄选票的邮戳是在选举日，收到选票的时间最长为三天后。

最高法院此前拒绝快速批准共和党人的上诉。但是，三名保守的大法官不排除在选举日之后再次审理此案的可能性。即使法院受理此案，为共和党做出裁决，也可能无法决定宾夕法尼亚州的最终投票结果，因为此案只涉及11月3日之后收到的邮寄选票。

曾在2000年代表戈尔参选的戴维·博伊斯(David Boies)表示，特朗普的竞选团队不太可能成功地进行第三次努力，阻止延长的最后期限。博伊斯说:“我认为这更多的是故作姿态和希望。”他还补充说，宾夕法尼亚的结果甚至可能变得无关紧要，这取决于密歇根州和威斯康星州的结果。

在宾夕法尼亚州另一起提交给费城联邦法院的案件中，共和党人指控郊区蒙哥马利县的官员非法提前点票，并给给有误投选票的选民重新投票的机会。

法律专家说，如果拜登不需要宾州就能获得270张选举人票，那么在宾州进行法律斗争的可能性无论如何都会降低。而且，大选中的任何问题都需要通过法院程序来解决。

“我认为，法院会立即驳回特朗普总统试图绕过法律程序的任何请求。”德克萨斯大学奥斯汀法学院(University of Texas at Austin School of Law)教授史蒂夫弗拉德克(Steve Vladeck)说。“就连布什诉戈尔案也要先经过佛罗里达州法院的审理。”