加拿大摇滚歌手尼尔‧杨（Neil.Yang）近日向特朗普竞选团队表示反对在竞选会上使用他的歌。这并非个例，还有许多音乐家和歌手都表示不允许特朗普用自己的歌。

 

在美国，音乐家们的原创歌曲不是你想用就能用的，尤其是在一些重要的场合或商业用途。因为音乐家们的原创歌曲代表了他们的个人身份和立场，如果用在错误的场合，几乎等同于他们默认支持歌曲的使用者。

 

一、竞选时的音乐意义非凡

 

为什么特朗普在此次竞选活动中选用的背景音乐，会遭到音乐家的大肆抵制？极大程度上源于，领导人——尤其是一国领袖，在政治运动中，从衣着谈吐到用餐等方面，对如何保持自己的形象都非常敏感。

 

竞选集会的歌曲不仅能活跃气氛，也能给候选人的形象加分，并有助于促进良好的心情和团结的意识形态。

 

这些歌曲会被反复播放，因此音乐要符合传达的信息是至关重要的。但是事实证明，挑选正确的歌曲本身是一项艰巨的任务。

 

多伦多大学音乐与健康研究合作学院助理教授艾米·克莱门特·科尔特斯（Amy Clement-Cortes）博士说，人们对音乐充满期待。

 

她说，因此，竞选歌曲通常节奏快且充满活力。但是错误的选择会损害政治人物的形象，因为这表明他们没有注意细节。如果我们听到主要音键中的声音，那么我们倾向于将其与那些带有积极情绪的东西联系起来。而我们听到非主要音键中的声音，我们可能会将其与更多地与负面情绪联系起来。

 

具有更高的音调和更快的节奏、类似舞曲节奏的音乐也更可能与积极情绪相关。

 

在加拿大的这个选举季节，就有人在选背景音乐时踩雷了。比如保守党领袖斯蒂芬·哈珀（Stephen Harper）坚持使用他在上次联邦竞选中使用的那首歌《团结的灵魂现在更好》。

 

资深的政治顾问罗宾·西尔斯（Robin Sears）对选这首歌的意义表示质疑，他认为这首歌很平凡，没有起伏。

 

他说：“用这首歌是很不合适的。它没有任何意义。我无法从政治上或信息表达上与任何事物联系起来。”

 

其他人使用了加拿大本地歌曲，大多数倾向于摇滚乐：新民主党领导人汤姆·穆尔凯尔播放了蒙特利尔萨姆·罗伯茨乐队的《我们都是一条船上的蚂蚱》，自由党领袖贾斯汀·特鲁多则使用了Deadmau5的The Veldt。

 

《我们都是一条船上的蚂蚱》暗示了所有人都在这场矛盾和危机中，环境被破坏，甚至于威胁到了人类自己的生存，但却不情愿去改变危害环境的生活方式。这点是人们都必须共同去努力改变的。

 

相比之下，哈珀选择的歌立意便平平无奇，没有打动人心的力量。

 

二、特朗普被大量音乐家抵制，有人已提出诉讼

 

不管其他政治竞选人如何，音乐家们似乎对特朗普使用自己的作品格外不满。从伦纳德·科恩（Leonard Cohen）受欢迎的开场白的《哈利路亚》（Hallelujah），到滚石乐队（RollingStones）令人激动的《你不能总能得到想要的》的闭幕，特朗普的竞选集会上满是经典歌曲，一些音乐意义非凡，往往是含有反战争、反歧视、呼吁平权自由平等的主旨。不过其作者及其歌迷都拒绝他和他的政治。

 

几乎没有艺术家为特朗普把他们的音乐用在竞选集会上却不生气的，甚至对后者发出停止使用的要求。这些人中有尼尔·杨，约翰·佛格蒂，菲尔·柯林斯，汤姆·佩蒂（Tom Petty），普林斯（Prince）……

 

事实上，已经有音乐家针对特朗普对其原创作品的不当利用提出了诉讼。

 

很少有人像杨一样如此坚决反对和抗议。这位热情洋溢的摇滚乐名人是罕见的没有止步于言语上提要求的音乐家，他对重复使用他的歌曲的行为提出了法律诉讼。

 

尼尔·杨是加拿大公民，他是支持总统竞选人伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的人。在周二美国大亨们竞标共和党提名时，播放了杨的《在自由世界中摇滚》。

 

这位直言不讳的环保主义者说，这些商人无权使用这首歌。

 

尽管特朗普喜欢加拿大摇滚歌手的歌曲，但对亿万富翁商人和真人秀资本家来说，《自由世界中摇滚》这首歌是一个奇怪的选择。

 

杨是在1989年写的这首歌，歌词隐喻了流离失所的人、恐怖主义和环境的恶化，批评了乔治布什政府。

 

今年七月，杨在他的网站上写道：“想象一下这位总统讲话后听到摇滚乐的感觉，这就像是专属他的主题曲一样。我不是因为这个写歌的。”

 

这种被加入特朗普阵营的感觉显然激起了许多艺术家的愤怒。

 

考夫曼说：“他们的音乐是他们的身份。对他们来说，重要的是不要显得默认了支持特朗普一样。”

 

对于那些歌曲主题与特朗普传递的信息恰恰相反的歌曲，其他艺术家感到更多的是迷惑而不是生气。

 

《幸运之子》的作者弗格蒂（John. Fogerty）表示对特朗普使用这首歌感到很困惑，这是在1969年与清水乐团的合作品，谴责了没有在越南服役的有钱人的子女，还有运用种种卑鄙手段逃税的富人，这听起来简直像为特朗普量身制定的抨击和讽刺。

 

今年9月，弗格蒂在Facebook上的一段视频中说：“我觉得总统在他的竞选集会中使用我的歌是非常令人迷惑的。事实上，看起来他大概就是那个‘幸运的孩子’（有钱人的孩子当年可以幸运地逃脱兵役）。”

 

在听到他的歌被不断使用后，他变得更加焦躁和愤怒。

 

弗格蒂在10月16日发布的推特声明中说：“他在用我的词和声音描绘我不赞成不认可的信息。”

 

总统的竞选集会是冠状病毒的潜在传播地这点，可能加剧了艺术家不愿贡献他们的音乐的反感情绪。

 

三、我的音乐我做主，“遗产”歌曲也不能用

 

那么如果特朗普已经购买了这些背景音乐的版权，是否就可以想怎么用就怎么样用呢？

 

考夫曼说：“对艺术家来说，他们的音乐与被认为不安全的事物联系到了一起并不是一件好事。”

 

从法律上来说，政治家不一定需要获得来自艺术家的直接许可。

 

竞选集会可以从音乐版权组织（包括BMI和ASCAP）购买广泛的版权许可包，从而可以合法访问数百万首歌曲。

 

BMI表示，滚石乐队已选择不给这些组织版权，并且通知特朗普竞选团队，如果不停止播放集会中特朗普最喜欢的一首《你不能总是得到你想要的》，那么就代表违反其协议。

 

但是，即使歌曲合法地播放，艺术家仍然可以反对。这通常只是意味着对竞选集会的公共诉求。

 

研究娱乐法和知识产权的洛杉矶律师海地（Heidy Vaquerano）说：“很多时候，发出一封停止使用信，已经足以让艺术家传达出自己的信息，即他们与竞选无关，并且不赞同对歌曲的使用。”

 

自从1984年布鲁斯·斯普林斯汀（Bruce Springsteen）拒绝将《Born in the U.S.A（出生在美国）》用于罗恩·里根（Ronald Reagan）的竞选活动，超过一个世纪以来，美国艺术家们一直反对竞选集会将流行音乐转变为竞选主题曲的做法。

 

今年，这一问题被推上了风尖浪口，说明总统以及他的支持者，和绝大多数左倾的音乐家之间存在着巨大的文化鸿沟。这些音乐家们几乎从来没有对民主党候选人提出过相同的抗议。

 

Billboard的撰稿人吉尔·考夫曼（Gil Kaufman）负责在竞选活动期间唱片业杂志融合音乐和政治，他表示：“在我看来，对于不希望政客使用他们的歌曲的艺术家来说，这可能是一个鲜明的阶段。对于许多选民来说，抉择是如此严峻，对音乐家来说也是如此。”

 

当然，还存在其他捍卫艺术家作品使用权的法律渠道，例如州法里将艺术家的身份等同为个人财产的公开权，或者联邦的《兰纳姆法》（Lanham Act），该法保护艺术家的个人商标并包含禁止虚假背书的条款。

 

海地说：“使用他们的音乐，可能会稀释其商标的价值。法院已经意识到这可能代表着默许认可。”

 

然而，即使是死去的艺术家的作品，竞选团也不能随意使用。

 

著名摇滚音乐手汤姆.佩蒂（Tom Petty）的遗孀和女儿一直在法庭上为他的遗产而战，他们在6月一致要求特朗普停止使用他的歌曲《我不会退缩》，并向特朗普竞选团发送了停止和终止函，指出这首歌是为“弱者”和“普通人”而写的，而特朗普不代表其中任何一者。

 

信中说：“特朗普没有被授权使用这首歌来进行一场使这么多美国人落后于常识的运动。已故的汤姆·佩蒂及其家人都坚决反对种族主义和任何形式的歧视。汤姆·佩蒂从来不希望他的歌曲用于仇恨运动。他希望将人们团结在一起。”

 

加拿大摇滚歌手科恩的律师们强烈反对八月份在共和党全国代表大会的最后一晚烟花表演中对《哈利路亚》的使用。他在一份声明中说，这是试图“政治化和利用”一首他们明确告诉过RNC不要使用的歌曲。

 

《哈利路亚》表达了两个人的爱情支离玻碎、经历了坎坷和犯下错误后，忏悔并依然感恩赞美神明的伟大的事，

 

律师们说：“如果RNC要求另外一首歌，《你想要把它变得更黑暗》，我们可能会考虑批准。”

 

参考资料：

https://www.cbc.ca/news/politics/musical-politics-how-election-campaigns-choose-their-songs-1.3224419

https://www.cbc.ca/radio/q/schedule-for-thursday-june-18-2015-1.3117467/neil-young-donald-trump-and-the-politics-of-campaign-songs-1.3117484

https://en.wikipedia.org/wiki/I_Won%27t_Back_Down

https://www.rollingstone.com/feature/how-leonard-cohens-hallelujah-brilliantly-mingled-sex-religion-194516/

https://www.cbc.ca/news/entertainment/musicians-vs-trump-1.5779066