消息来源BBC保罗·米尔格罗姆(Paul Milgrom)和罗伯特·威尔逊(Robert Wilson)在拍卖理论方面的研究卓著，获得了2020年诺贝尔经济学奖。

这两位斯坦福大学的博弈论专家协助发展了许多新的拍卖模式。

瑞典皇家科学院(Royal Swedish Academy of Sciences)表示，他们的研究成果“让全世界的卖方、买方和纳税人受益”。

博弈论是一种用数学来探讨决策、冲突和社会情况的策略。

诺贝尔奖委员会主席彼得·弗雷德里克松(Peter Fredriksson)说：“两位获奖者以理论为基础，后来将理论成果应用于实际，活产生了全球效应。他们的发现对社会大有裨益。”

威尔逊教授提出了一种拍卖理论，即拍卖前拍卖品的价值是不确定的，但最终对每个人来说都是一样的——例如，无线电频率的价值，或某一特定地区矿产的体积。他还提出了一个理论，解释为什么理性的竞标者在估计拍卖品最高实际价值后，往往给出低于该价值的出价:他们担心所谓的“赢家诅咒”——为赢得拍卖而出价过高。

米尔格罗姆教授提出了一个理论，该理论不仅考虑对所有竞标者有着相同价值的物品拍卖，还考虑了对于竞标者有着不同价值的物品拍卖。他论证，竞标人在投标过程中如果对彼此的估价有更多的了解，那么卖方应该获得更高的收益。我们大多数人不会购买艺术品或牲畜。我们也不会在拍卖会上买新鲜的鱼或水果和蔬菜。我们中更多的人可能会偶尔通过拍卖的方式购买或出售一些价值不高的家具或装饰品，或许还有更多的人会使用在线拍卖。

但瑞典央行颁奖委员会表示，拍卖在各个层面上影响着我们所有人。

至少在一些国家，批发电力市场、电信无线电频率、排放配额等都是通过竞标来分配的。对于私人卖家来说，理想的竞标是竞争出最高的价格。对于公共部门机构来说，获得收入固然重要，但也可以有其他的考量，例如，设法将无线电频率以对整个社会最有利的方式分配。

竞标往往因不确定性而复杂化——你能从油田中得到多少收益，或者移动电话服务用户数量是多少。两位获奖者还有其他专家探讨了这些问题，目的是为了让竞标结果让各方满意。

然而，该奖项遭到一家慈善机构的批评，称经济学与全球问题脱节，比如新冠疫情的影响。

致力于推动经济学广泛应用的慈善机构“反思经济学”(Rethinking Economics)表示，诺贝尔经济学奖被授予了“两个来自北半球研究拍卖理论的白人”，真让人“失望”。

“反思经济学”组织的联合主任卡特里奥纳•沃特森说:“经济学与现实脱节令人沮丧。诺贝尔奖作为经济领域的奖项标杆，需要反应出国际社会问题，解决我们这个时代最紧迫的问题，如气候危机、流行病或结构性种族不平等——否则，它的重要性也会慢慢减弱。”

之前的诺贝尔经济学奖得主有保罗•克鲁格曼(Paul Krugman)和米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)，去年得主是消除贫困而奋斗的夫妇阿比吉特•班纳吉(Abhijit Banerjee)和埃斯特•迪弗洛(Esther Duflo)。

沃特森表示，今年该奖项“又像以前一样在商言商”。

该奖项值1000万瑞典克朗(合88.7万英镑)，却不是最初五项诺贝尔奖之一，而是由瑞典央行设立，于1969年首次颁奖。而诺贝尔奖是受实业家、炸药发明家阿尔弗雷德•诺贝尔(Alfred Nobel)在1895年的遗嘱所托而建立的。

译者：Reese