据外媒消息，于周二晚间将举行的总统辩论中，第一个问题肯定是关于在距离大选只有一个多月的时候极右翼疯狂地急于让特朗普提名候选人加入最高法院的。

但还有一个更大的问题。我们现在可以停止玩游戏了吗?

让我们接受这样一个事实：现在最高法院的每一个意见都只不过是共和党或民主党的多数派为了迎合红蓝阵营的政治议程而对法律进行的歪曲。

特朗普总统的行为消除了那些有学之士维持法律正义、公正的假象。这是一种野蛮的政治行为。

现在，在美国司法体系的最顶层，有九位身着最高法院法官长袍的政客。这与特朗普将疾病控制中心从一个可信的健康信息来源转变为一个政治机构、被用来将他对新冠大流行病的失败处理最小化的做法相吻合。

这与司法部长威廉·巴尔利用司法部保护特朗普和他的伙伴迈克尔·弗林到罗杰·斯通，同时对民主党提出破坏性指控的做法相吻合。

这与特朗普破坏公众对联邦调查局和中央情报局的信任的做法相符，此前他们发现了俄罗斯干预2016年大选和目前大选的证据。

随着时间的推移，从新任总统开始，目前的很多问题都可以得到解决。但最高法院不一样。因为最高法院大法官享有终身任命。

在一个建立在法治理念上的国家而言，对最高法院公正能力的不信任预示着长期的损害。

今年早些时候的一项盖洛普民意调查发现，只有40%的美国人表示，他们对最高法院“非常”或“非常”有信心，58%的人说他们只有“一些”或“很少”的信心。

请记住，特朗普无权破坏民众对最高法院的信任。相反，他是一位在普选调查中以将近300万票的差距落败的总统。在RealClearPolitics的民意调查中，他的工作支持率从未达到50%。
想想，如果特朗普最新提名的大法官得到确认，这意味着过去19位最高法院大法官中有15位是由共和党总统提名的。
这少数的暴政（在美国有更多的民主党人比共和党人），让伊恩·米尔希瑟在Vox中写道：“如果特朗普提名的候选人填补了金斯伯格空缺出来的职位，三分之一的法庭（特朗普派往法庭三名法官）将由没有民主合法性的法官控制。”
上周的几项民意调查显示，绝大多数美国人认为，最高法院的空缺应该由11月大选的获胜者提名的候选人来填补。
路透/ ipo调查显示，62%的受访者认为应该由下任总统提名候选人。这其中包括49%的共和党人，他们认为大法官提名最好在选举后进行。
早间咨询机构Politico进行的民调显示，50%的登记选民认为应该由2020年大选的获胜者提名候选人。
而经常表示支持特朗普的拉斯穆森也发现，51%可能投票的选民，选举的获胜者是为法院挑选候选人的合适人选。
另一个反对特朗普在大选前填补最高法院席位的民意调查也反映了他用前两名候选人玩的政治博弈。
在参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell，R-Ky.）厚颜无耻地打破了任何公平竞争的概念之后，特朗普任命了他的第一个最高法院法官尼尔·戈尔索斯（Neil Gorshe）法官。
在奥巴马总统的任期还剩10个月的时候，麦康奈尔甚至拒绝了奥巴马提名梅里克·加兰德(Merrick Garland)的听证会。

这为特朗普提名第二位提名人布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)奠定了基础。
比起他的法律工作，他更出名的是一个好斗的、有党派色彩的律师。他在肯尼斯·斯塔尔(Kenneth Starr)负责调查克林顿总统性行为不端的法律团队中声名鹊起。
现在我们有了特朗普的提名人艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)，她是一名极端的共和党司法活动人士，对堕胎权和政府对大行业的监管怀有敌意。
如果巴雷特的任命得到确认，那么就没有什么能阻止最高法院以6比3的多数优势推翻罗伊诉韦德案，剥夺数百万美国妇女堕胎的权利。
特朗普在最高法院具有优势的团队还可能采取行动，取消同性婚姻和禁止歧视LGBTQ美国人的法律保护。
没有什么能阻止特朗普在法庭上的团队推翻《平价医疗法案》(Affordable Care Act)，以及为有病史的人提供的法律保护。
民主党人正处于被最高法院碾过的边缘。但开国元勋和他们的继承人将为失去独立的司法系统而哀悼。