据福克斯消息，新的最高法院之争即将正式开始。
预计特朗普总统将午宣布他的提名人，以填补因大法官鲁斯·巴德·金斯堡去世而空出的最高法院席位，多个消息来源告诉福克斯新闻，艾米·康尼·巴雷特将是他的提名人。
与此同时，参议院的共和党人称，将在总统大选前对特朗普的最高法院候选人进行投票，而民主党人则坚决表示将全力反对特朗普的提名。
特朗普表示，他将在周六下午5时宣布他将推据的填补这一席位的提名人，参院议员和双方的外部司法活动人士已经花了一周时间来启动他们庞大的政治机器，以待这场可能是美国政治史上最糟糕的政治斗争之一。广告宣传和参议院的程序上的诡计已经开始。
参议院少数党领袖舒默说：“这次选举的利害关系，这个空缺的利害关系，不亚于美国人民基本权利的未来。”
他本周在参议院的发言中说：“宪法规定的所有权利都应该受到美国最高法院的保护。但所有的权利也都可能被法院中占多数的保守派取消或解除。”
参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔和少数党领袖查克·舒默本周在特朗普总统的最高法院提名人宣布之前就已经展开了口水战。
共和党参议员罗姆尼支持最高法院投票，确认开辟了道路，但障碍依然存在
他接着说：“如果你关心这些事情和我们生活的国家，这次选举和这个空缺意味着一切。凭着一点点的体面和荣誉，麦康奈尔领袖和共和党多数派没有权利去决定它。”
参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔表示，民主党只是本能地反对特朗普提名人，就像他们对待尼尔·戈尔索斯大法官和布雷特·卡瓦诺大法官一样。
“那些曾经用尽一切可能的卑鄙手段来阻挠戈萨奇法官和卡瓦诺法官的人已经迫不及待，第三次宣布将是吸引人的，”麦康奈尔说，“美国人民将见证一场令人震惊的对过去的歪曲，对当前的错误陈述，以及来自同一群人对我们机构的更多威胁，这些人已经说了好几个月了，他们想把法庭挤得水泄不通。”
据报道，第七巡回上诉法院48岁的巴雷特，长期以来一直是讨论谁可以填补金斯伯格的职位。据《华盛顿邮报》报道，已逝的这位大法官在保守的法律机构中很有名，共和党参议员对她很熟悉。
不需要花那么多时间向参议员们介绍提名人，可能有助于共和党人在距离总统大选不到40天的时间里确认提名人。与大多数现代最高法院的任命相比，这是一个非常危险的速度。
据报道，第七巡回上诉法院法官艾米·科尼·巴雷特被广泛认为是特朗普总统将会提名的第一热门人选。其他最热门的竞争者是第11届巡回法官芭芭拉·拉戈阿；第四巡回法院法官艾莉森·琼斯·拉什和第六巡回法院法官琼·拉森。特朗普曾多次表示，他正在考虑第五名可能的提名人，不过目前还不清楚第五名可能是谁。
艾米·康尼·巴雷特在重要案件上的立场如何？
特朗普的大法官如果得到确认，将标志着他第三次成功获得最高法院的确认。奥巴马、克林顿和小布什都成功提名了两名最高法院大法官。但民主党人表示，他们将尽一切可能确保这种情况不会发生。
确认提名辩论的核心是双方都指责对方虚伪。
2016年，安东宁·斯卡利亚大法官去世后，共和党人拒绝受理奥巴马提名梅里克·加兰，后者是哥伦比亚特区巡回上诉法院的法官。他们说，在距离总统选举还有几个月的时间里，美国人民应该在谁可以选择下一任最高法院法官方面有发言权。与此同时，民主党人主张参议院履行其职责，发挥其“建议与同意”的职能。
现在角色颠倒了，民主党人认为美国离参议院选举太近，无法进行最高法院提名人的确认，共和党人则表示，他们早前在先例中可不是这么说的。
“在昨天的记者招待会上，这位共和党领袖描述了参议院在确认最高法院法官方面的作用，”舒默本周在参议院发言时说。“他实际上说’根据宪法，我们有义务考虑最高法院法官的提名确认。”
麦康奈尔称舒默在司法规范上“完全不可信”，民主党领袖抨击共和党的“虚构”先例
“你明白了吗？这是一项义务，但前提是共和党领袖选择使用它。”
舒默随后向当时的主席、佐治亚州竞争激烈的共和党参议员凯利·洛弗勒进行了议会质询，询问其历来在总统选举年的7月至选举日之间，是否曾经确认过最高法院法官。
洛弗勒回答说没有。
舒默说：“正如你刚刚听到的，不是民主党领袖的说法，而是从参议院主席所说的参议院记录来看，在7月到选举日之间没有确认过最高法院法官的先例。”
参议院上一次审议最高法院候选人是在1940年的总统选举年，当时参议院投票确认弗兰克·墨菲大法官。它还确认了1932年2月和1916年1月的法官。
但麦康奈尔指出，这些确认发生在总统和参议院由同一个政党掌控的时候，就像现在的情况一样。而在控制参议院是反对党派的情况下，自19世纪80年代以来的每一个选举年里都没有确认过最高法院的提名人。他说，2014年美国人选举了一个共和党参议员来反对奥巴马，并在2018年选举了一个共和党参议院来支持特朗普。
特朗普的顾问在新书中表示，卡瓦诺和戈萨奇“并没有真正打破”最高法院的平衡
麦康奈尔说，舒默已经做了太多让苏佩姆法院提名如此有争议的事情，并称他是一个“独特的不可信的”司法准则来源。
麦康奈尔星期二说：“在我们等待着虚假陈述和恶意攻击的飓风来临之际，我们需要明确地理解，为什么我们来自纽约的同事在参议院司法确认中的作用是不可信的。”在21世纪初，一些参议院民主党人采取了几乎从未使用过的阻挠提名的策略，并首次将其变成了一种固定的例行程序。”
麦康奈尔说，舒默是“这些策略背后的驱动力”。他还提到，他在读2003年纽约报纸的剪报时发现了这位少数派领袖的话，“我是（阻挠议事运动的）领袖，你知道，我为它感到骄傲。”
目前的选票似乎是站在共和党一边的。只有阿拉斯加的丽莎•穆考斯基(Lisa Murkowski)和缅因州的苏珊•柯林斯(Susan Collins)两位共和党参议员表示，他们反对在大选前推进大法官确认工作。穆考斯基最近在这个问题上软化了自己的立场，表示即使她反对这个过程，她也可以根据自己的资格对最终的提名人投票。
她说：“我不支持这个进程向前推进。但话虽如此，不管有没有我，这一进程都在向前推进。”
共和党人拥有53个参议院席位，这意味着他们可以承受三票的“叛逃”，副总统迈克·彭斯(Mike Pence)可以打破僵局确认提名人选。除了柯林斯和穆考斯基之外，其他两位参议员似乎不太可能反对共和党提名。在特朗普周六做出选择后，情况会变得更加明朗。
特朗普的提名人将开始经过密集的媒体和参议院审查，接下来是听证会，然后是司法委员会投票，最后是全体投票。
据R Street Institute主管治理的常驻高级研究员詹姆斯·沃纳(James Wallner)说，在议会投票结束之前，任何事情都不会是确定的。
“这个立法过程和确认过程，随着人们对彼此的行动和反应而改变，”他对福克斯新闻说。“我认为，这完全取决于民主党人是否愿意利用他们掌握的各种程序工具作为筹码，试图以某种方式改变这种情况。”
